Решение № 13007 от 02.07.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 13007 гр. София, 02.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря РАЛИЦА ЕМ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20231110163993 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по предявен от Л. Б. Т. против Х. Б. Т. иск за делба на недвижим имот, находящ се в гр- С.... с идентификатор ........ Посчва, че процесният имот е придобит от бащата на съделителите срещу отчужден имот и внесени собствени средства. По време на придобиването на имота Б..... Т. е бил в брак с майката на Х. Т. – С..

Сочи се, че ищецът е син на Б..... Т. от предходен брак с Ц... Доколкото общата цена на имота е била 1163.лв. като една част от нея е приспадната от очуждения имот на Б..... Т.а а остатъкът от сумата доплатени след 19.04.1977г. по време на брака на Б..... Т. и С., частта от имота съответстваща на заплатените средства е станала СИО. Иска се от съда да допусне до делба процесния имот при квоти 109/250 ид.части за Людмил Т. и 141/250 ид. части за Х. Т..

В срока по чл.131 ГПК ответникът Х. Т. не депозира писмен отговор.

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.

12 и чл. 5 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от Нотариален акт за собственост върху жилище, дадено като обезщетение срещу отчужден недвижим имот за мероприятия по ЗТСУ Ns 150 том IIq дело 350/1977 г. Б..... Х.в Т. е признат за собственик на апартамент .., находящ се в бл..*, вх.Д, ет.7 в гр. София, ж.

М.., ведно с прилежащото му избено помещение №14. Апартаментът е придобит от Б..... Х.в Т. като обезщетение срещу отчуждения му недвижим имот (нотариалният акт е издаден на основание чл. 134, ал. 4 от ЗТСУ). Общата цена на имота е възлиза на 11 63. лева, като едната част от нея в размер на . 747 лева е прихваната с припадащите се суми срещу отчуждения имот и внесени собствени средства от страна на Б..... Т., а остатъкът от сумата в размер на 2 935 лева са доплатени след 19.04.1977 г. - датата на нотариалния акт, за което е била вписана и законна ипотека.

Установява се от приетият по делото Препис-извлечение от Акт за сключен граждански брак, че Б. Х.в Т. е сключил брак със С. С. на 30.09.1972г.

1

От приетите по делото доказателства се установява, че ответниците са еднокръвни братя, като ответникът Х. Т. е син на общия наследодател на страните от втория му брак със С..

Видно от удостоверение за наследници на Б..... Х.в Т. изх.

РСТ 1.-УГ014912/11.07.201.г. след смъртта си на 19.04.201.г. той е оставил за свои наследници страните по настоящото дело – Л. Т. и Х. Т..

Съгласно приетото в т. 3 от ППВС № 5 от 31.10.1972 г., когато в случаите на обезщетяване с друг имот вследствие на отчуждаване „следва да се доплати известна разлика е цената и това стане през време на брака, съответната на тази разлика част от собствеността на отстъпеното жилище се включва в съпружеската имуществена общност. Независимо, че ППВС да е прието по време на действието на ЗПИНМ, предвид идентичния режим на отчуждаването, то запазва действието си и при ЗТСУ (отм.) (така например Решение № 42 от 27.02.2014 г. по гр. д. № 6994/ 2013 г. по описа на I г.о. на ВКС). С оглед на това, че сумата от 2 935 лева е заплатена по време на брака на Б..... Т. със С. С., сключен на 30.09.1972 г. (видно от приложения по делото Препис-извлечение от акт за сключен граждански брак), частта от имота, съответстващ на заплатените по време на брака средства, е станала съпружеска имуществена общност между Б..... Т. и съпругата му С..

С. умира преди съпруга си Б..... Т. и остава за наследници съпруг Б..... Т. и син Х. Т..

След нейната смърт нейния дял от апартамента, съответстващ на половината от частта от собствеността на отстъпеното жилище, съответстваща на заплатените по време на брака средства в размер на 2 935 лева, се разделя между наследниците й - съпруг и ответника, който е неин син. Другата половина от частта от собствеността на отстъпеното жилище, съответстваща на заплатените по време на брака средства в размер на 2 935 лева е собственост на съпруга й Б..... Т..

След смъртта си Б..... Т. е оставил за свои наследници страните по делото, които го наследяват при равни квоти.

От събраните по делото доказателства се установява правото на собственост и твърдяното наследствено правоприемство спрямо процесния имот и легитимират страните по делото като съсобственици при квоти от 109/250 за Л. Т. и 141/250 за Х. Т..

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА извършването на съдебна делба между Л. Б. Т., ЕГН **********, гр.София, ж.к, „Н..”, бл. ., ет. ., an. 4, и Х. Б. Т. ЕГН **********, София, ж.к. М.. 1, бл. .6, вх.

Б, ет .7, ап.. на следния недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с идентификатор ........ гр. София, общ. Столична, обл. София (столица), По кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-1.-3./ 10.07.2012 г. на изпълнителен директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект е от 0..11.2023 г,, адрес на имота: гр. София, район Студентски, ж.к.

М.. 1, бл..*, вх. Д, ет.7, ап.. при Съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж:

*****, под обекта:******, над обекта: *******при делбени квоти:

- 109/250 идеални части – за Л. Б. Т.,

- 141/250 идеални части – за Х. Б. Т..

Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3