Споразумение № 134 от 26.04.2017, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 314/2017
- Вид
- Споразумение № 134
- Подписан
- 26.04.2017
- В сила
- 26.04.2017
- Състав
- НЕДЯЛКО ХРИСТОВ ПАТАЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 279, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.290, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.55 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189,ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.395а · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.395в · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л
Година 2017
Град
Свиленград
Свиленградският районен съд наказателен състав
На двадесет и шести април две хиляди и седемнадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: НЕДЯЛКО ПАТАЛОВ
Секретар: Р.И.
Прокурор: Милена Славова сложи за разглеждане докладваното от Съдия ПАТАЛОВ
НОХ дело №314 по описа на Съда за 2017 година
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Районна прокуратура - Свиленград, редовно уведомена, изпраща представител –Прокурор Милена Славова.
Обвиняемият У.Ф.У., редовно призован, чрез администрацията на СДВНЧ – Любимец, явява се лично и с адв. П.К. от ХАК – упълномощен защитник от ДП, също редовно призована.
Явява се преводач от арабски език - Т.А.
Хусеин Абдулла, редовно призован. Представя доказателства за изплащане на пътни разходи – декларация, ведно с фискален бон за заредено гориво.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Заявявам, че подзащитният ми ще се ползва в настоящото производство от арабски език.
Нямаме възражение да се назначи за преводач Т.А.
Хусеин Абдулла.
Съдът като взе предвид, че обвиняемия У.Ф.У. не е български гражданин и не владее български език, както и изявлението на неговия защитник, че желае да се ползва от арабски език в настоящото наказателно производство, намира за необходимо, на основание чл.21, вр. чл.395а от НПК, да назначи на същия преводач, като поименно определя за такъв – Т.А. Хусеин Абдулла, който да извърши устен превод от български на арабски език и обратно при възнаграждение в размер на 20,00 лева, както и заплащане на пътни разходи в размер 20.00 лв - за пътуване с лично МПС, в двете посоки, по дестинация Хасково-Свиленград, за участие в с.з., доказани с представен касов бон за заредено гориво. Водим от горното, Съдът О П Р ЕД Е Л
И:
НАЗНАЧАВА поименно Т.А. Хусеин Абдулла, за преводач на обвиняемия У.Ф.У. по НОХД №314/2017 година, който да извърши превод от български на арабски и обратно, при възнаграждение в размер на 20 лв., платимо от бюджета на съда.
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на преводача и пътни разноски в размер 20,00 лв., от бюджета на съда.
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Т.А. Хусеин Абдулла, роден на ***г. Аден, Р. Иемен, арабин, български гражданин, живущ *** А, с висше образование, женен, не осъждан, с ЕГН: **********, без родство, спорове и дела с подсъдимия и другите участници в производството, владее писмено и говоримо арабски и български език.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК, обещава да направи верен превод.
Поради липсата на др. процесуални пречки за даване ход на делото и след осигуряването на задължителния преводач на обвиняемия от надлежния език, за осъществяване на устен превод в процеса, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия, чрез преводача.
Обвиняемият
У.Ф.У., роден на ***г. в гр.Камишли, Сирия, кюрд по произход, сирийски гражданин, живущ ***, Сирия, неженен, с начално образование, безработен, неосъждан.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на основание чл.274, ал.1 от НПК, разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.
ПРОКУРОР - Не правя отводи и възражения против състава на съда, секретаря, преводача и защитника на обвиняемия.
Адв.К. - Не правя отводи и възражения против състава на съда, секретаря, преводача и прокурора.
Обвиняемият У.Ф.У. /чрез преводача/ -
Не правя отводи и възражения против състава на съда, секретаря, защитника, преводача или прокурора.
Разясниха се на обвиняемият и правата му по чл.55 НК, и в частност тези по чл.55, ал.3, вр. чл.395а и по чл.395в от НПК, а именно да получи писмен превод на съответния език на постановената присъда, респ. одобрено споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочените документи.
Обвиняемият
У.Ф.У. /чрез преводача /на основание чл.395в НПК/ – Не желая да получа писмен превод на одобреното от съда споразумение, на разбираемия от мен език.
ДОКЛАДВА се внесеното споразумение.
Прокурорът – Постигнали сме споразумение с обвиняемият и неговия защитник - адв.К. за прекратяване на наказателното производство, което изцяло поддържам и не предлагам промени. Моля да го одобрите, считайки го за непротиворечащо на закона.
Адв.К. - Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП- Свиленград, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен и моля да го одобрите, като не предлагам промени в съдържанието му.
Обвиняемият У.Ф.У. /чрез преводача/ – Запознат съм със споразумението. Да се впише същото в протокола от съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия У.Ф.У., че споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
Обвиняемият У.Ф.У. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.
Съдът, след като отчете факта, че не са налице пречки за вписване съдържанието на постигнатото между страните споразумение в протокола на съдебно заседание, намира, че същото следва да бъде вписано, поради което на основание чл.382, ал.6 от НП О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:
Днес на 26.04.2017 г.в гр.Свиленград между подписаните : от една страна Милена Славова, прокурор в Районна прокуратура гр. Свиленград и от друга страна П.К. -
Адвокат от Адвокатска колегия гр. Хасково, упълномощен защитник на обвиняемия У.Ф.У. от Сирия, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на Бързо производство №77/2017 год. по описа на ГПУ Свиленград, което споразумение включва съгласието по всички въпроси посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1. Обвиняемият У.Ф.У. роден на ***г. в гр.Камишли,
Сирия, постоянен и настоящ адрес ***,
Сирия, сирийски гражданин, кюрд по произход, адрес за призоваване в страната СДВНЧ Любимец, обл.Хасково, неженен, неосъждан, начално образование, безработен, без документи за самоличност, по заявени от лицето данни, се признава за виновен в това, че на 13.04.2017г. през района на 17 граничен репер през землището на с. Капитан Андреево, общ.
Свиленград, обл. Хасково, влязъл през границата на страната от Р.Гърция в Р.България без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл. 279, ал.1 от НК.
Разпечатката съдържа 60 от 123 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8b590a0a-10fd-4e15-93c1-0085016534d1