Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 3056 от 16.02.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 1034/2023
Вид
Протокол № 3056
Подписан
16.02.2024
В сила
16.02.2024
Състав
ДАНИЕЛА БОЖИДАРОВА АЛЕКСАНДРОВА

Цитирани разпоредби

  • ЧЛ. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.240 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 3056 гр. София, 14.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Д.Б.А. при участието на секретаря С.С.Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от Д.Б.А. Гражданско дело № 20231110101034 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно призовани, не изпращат представител.

ОТВЕТНИКЪТ Н. С. С. - редовно призован, не се явява, не се представлява. Призовката за него е върната в цялост с отбелязване, че лицето не отваря при посещенията. Живее на адреса по сведения на съседи, но не отваря.

По делото са изпращани неколкократно призовки на същия адрес на ответника, включително и е лепено и уведомление по чл. 47, ал. 1 от ГПК. Ето защо, съдът намира, че призовката за днешното открито съдебно заседание до ответника следва да бъде приложена по делото, като редовно връчена.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ /фирма/ – редовно призовани, не изпращат представител.

ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца с искане делото да се разгледа в тяхно отсъствие. Молят съда да постанови неприсъствено решение в случай, че ответникът не се яви и са налице основанията за това. Прилагат списък с разноски. Молят за копие от протокола да се изпрати на посочения в молбата електронен адрес.

ДОКЛАДВА постъпила молба от третото лице - помагач, към която са приложени изисканите документи.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва делото. Докладът има съдържание на проекта за доклад, връчен на страните с определението за насрочване на делото.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде утвърден за окончателен доклада по делото, връчен на страните с определението за насрочване на делото, както и представените с исковата молба писмени документи и днес докладваните такива.

ОПРЕДЕЛИ

УТВЪРЖДАВА за окончателен доклада по делото със съдържанието на проекта за доклад, връчен на страните с определението за насрочване на делото.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства, както и днес докладваните от третото лице-помагач.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕ ПО ЧЛ. 238 ГПК.

2

Р Е Ш Е Н И Е № 3056 гр. София 14.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Софийски районен съд, гражданско отделение, 154 състав в публичното заседание на четиринадесети февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д.А. при секретаря С.Ц., като разгледа докладваното от съдия А. гр. дело № 1034 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящият съдебен състав констатира, че ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се явява в първото заседание по делото, не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, а ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение. Същевременно на ответникът са указани последиците от неподаването на отговор и неявяването му в съдебно заседание, сторено с разпореждане на съда № 35113 от 17.03.2023 г., а с оглед обстоятелствата, изложени в исковата молба и представените доказателства, предявените искове са вероятно основателни.

Съгласно чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати направените от ищеца разноски в настоящото производство – 319,39 лева за заплатена държавна такса в размер на 209,39 лв., 10 лв. за издадено съдебно удостоверение и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер – 100 лв., определено на основание чл. 78, ал. 8 ГПК вр. с чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащане на правната помощ.

Воден от горното и на основание чл. 238 и чл. 239 от ГПК съдът Р Е Ш И:

3

ОСЪЖДА Н. С. С., ЕГН **********, с адрес: /адрес/, да заплати на /фирма/, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: /адрес/ представлявано от А.А., изпълнителен директор сумата от 1 484,81 лв. главница, сумата от 280,34 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за потребена топлинна енергия за периода 15.09.2020 г. – 14.12.2022 г., сумата от 27,17 лв., преставляваща цена на извършена услуга дялово разпределение на топлинна енергия за периода от м.12.2019 г. до м.04.2021 г., и сумата от 5,48 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода 31.01.2020 г. – 14.12.2022 г., ведно със законната лихва за забава от 09.01.2023 г. до окончателното плащане на сумите

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 от ГПК Н. С. С., ЕГН **********, с адрес: /адрес/,, да заплати на /фирма/, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: /адрес/ представлявано от А.А., изпълнителен директор, сумата от 319,39 лв. /триста и деветнадесет лева и 39 ст./, представляваща разноски по делото.

Решението е постановено при участието на трето лице помагач на страната на ищеца - /фирма/, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: /адрес/.

Решенето не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните, на ответниците – с указания по чл.240 от ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:05ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4