Споразумение № 130 от 17.03.2025, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 130 гр. Плевен, 17.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Венелин Д. Николаев

Съдебни

РЕНИ Т. МАРИНОВА заседатели: ЕЛИЦА М. ГОРНОВСКА при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА и прокурора М. С. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Николаев Наказателно дело от общ характер № 20254430200289 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:53 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор М. Т.

-

ПЛЕВЕН

- редовно призована,

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Б. Х. – редовно призован, явява се лично и с адв.Т.К. от АК-Плевен, назначен за служебен защитник ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. КОНОВА – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Х. – Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

Х. Б. Х., *** живее в село *** българин, български гражданин, неженен, с основно образование, не работи, осъждан, ЕГН **********.

1

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК :

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.274, ал.1 НПК, а именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна дума.

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.275 НПК, а именно: правото им н а нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча.

АДВ. КОНОВА – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Х. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Х. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

2

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по н.о.х.д. № 289/2024г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство Досъдебно производство №ЗМ594/2024г. по описа на Второ РУ Плевен, преписка №8045/2024г. по описа на РП Плевен, подсъдимият Х. Б. Х. с ЕГН********** и защитника му адв. Т.К., което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ.КОНОВА– Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Х. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 289/2024г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство Досъдебно производство №ЗМ594/2024г. по описа на Второ РУ Плевен, преписка №8045/2024г. по описа на РП Плевен, подсъдимият Х. Б. Х. с ЕГН********** и защитника му адв. Т.К. съгласно което страните са съгласни със следното:

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Б. Х. с ЕГН********** Е ВИНОВЕН в това, че :

На 11.12.2024г. в гр. Плевен, без надлежно разрешително, издадено по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорискови наркотични вещества - метамфетамин и наркотичен коноп/марихуана, по смисъла на чл.3, ал.2 от ЗКНВП, включени в 3

Приложение №1 към чл.З, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растения и веществата като наркотични - Списък I: „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, на обща стойност 64,20 лева /шестдесет и четири лева и двадесет стотинки./, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. изм. с постановление № 106 на МС от 02.08.2023 год. и обнародвано в ДВ бр.68 от 08.08.2023 год., за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, както следва:

- Метамфетамин с нетно тегло 0,548 грама, на стойност 38,36 лева /тридесет и осем лева и тридесет и шест стотинки/;

- Метамфетамин с нетно тегло 0,128 грама, на стойност 8,96 лева /осем лева и деветдесет и шест стотинки/:

- Коноп/Марихуана с тегло 0,844 грама и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 32,59% на стойност 16,88 лева /шестнадесет лева и осемдесет и осем стотинки/ Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Х. Б.

Х. извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия Х. Б. Х. е на основание чл.354а ал.3 т.1 от НК и чл. 55 ал.1 т.1 от НК - ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален строг режим.

На основание чл. 55 ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда, наред с наказанието „лишаване от свобода“.

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

На подсъдимия Х. Б. Х. се възлагат да заплати по сметка на ОД на МВР – Плевен направените по делото разноски в размер на 784,28 лв.

На основание чл.354 ал.6 от НК, ВЕЩЕСТВЕНИТЕ доказателства коноп/марихуана с общо тегло след изследването 0,794 грама и метамфетамин /Обект № 1 - 0,533 грама и Обект № 2 - 0,116 грама/ с общо тегло след изследването 0,649 грама - предадено за съхранение и предаването им в ЦМУ 4

София, Отдел „МРР-НОП“ на управител спортна база в Сектор УССДОДМВР Плевен; 1 бр. ВД и опаковки от НВ към ХЕ № Н- 424/13.12.2024г. на БНТЛ - ОДМВР - Плевен към ДП № ЗМ594/2024г. по описа на Второ РУ Плевен, останали след изследването по назначената и изготвена физикохимична експертиза и предадени за съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП“, на основание чл.354а, ал.6, вр. чл.53 ал.1 б.“б“ от НК, се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат унищожени по съответния ред.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.92, ал.1 от НК принудително лекуване подсъдимия Х. Б. Х. като лице страдащо от наркомания наред с наказанието „лишаване от свобода” за срок от шест месеца което да се осъществи в СБАЛЛС – Психиатрично отделение към Затвора -Ловеч.

На основание чл. 92 ал.3 от НК, срокът на принудително лекуване следва да се приспадне от срока на наказанието лишаване от свобода СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/М. Т./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Т.К./

ПОДСЪДИМ: