Протокол № 1476 от 13.09.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1476 гр. Пазарджик , 13.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Димитър Бишуров при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно наказателно дело № 20215220200438 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За дружеството-жалбоподател „К.“ АД – редовно уведомено от предходното съдебно заседание чрез пълномощника, се явява пълномощникът юрк.К.Д., надлежно упълномощена.

За адм.наказ.орган

ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА –

ПАЗАРДЖИК - редовно уведомени от предходното съдебно заседание чрез юрк. Ш., не се явява представител. Постъпила е писмена молба от юрк. Ш., с която заявява, че поради служебна ангажираност не може да яви в съдебно заседание. Не възразява делото да се разглежда в нейно отсъствие. Иска също така протоколът от съдебното заседание да бъде изпратен на посочения в молбата е-майл.

Явява се свидетелят Й. К. Д. – редовно призован.

ЮРК. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на 1 делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

Й. К. Д. – на 62 години, от гр.Пазарджик, българин, български гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, служител в дружеството-жалбоподател.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Й.Д.:

СВ. Д.: На 24.09.2020г. бях на работа и някъде около 13.30 ч. работих на пресата, на която се случи инцидентът. Аз тогава работих с метални контри. Тази преса е механична преса с въздух. Има отвор, в който се поставя детайлът и след това натискаме бутона и тя удря еднократно, за да огъне детайла. При тази работа с едната ръка се слага ръчно детайлът, след това се изважда ръчно и после следващият. При едно от тези натискания на бутона с лявата ръка, а с дясната слагам детайлите, в един момент, когато дърпам ръката, понеже разстоянието между пресата и детайла е малко и в момента, когато натиснах бутона за стартиране на пресата, не бях извадил ръката си изцяло и притисна три от пръстите ми. Аз на тази преса работя от 2017г. - декември месец. На 31-ви декември започнах в този цех и работя и на тази преса и на други преси. Тази преса няма нещо защитно, което да не позволява ръката ми да попадне под пресата. Няма предпазно устройство.

Както е машината, то е като матрица и се поставя детайлът и при натискане на бутона удря еднократно само и после се вади детайлът и се слага следващият. Аз откакто съм там никога, не е имало предпазно устройство.

Така съм заварил аз машината. Конкретно за тази преса не мога да кажа дали съм бил инструктиран, но общ инструктаж за всички преси ми е правен. Не сме ползвали помощни средства при работата на тази машина.

2

На свидетеля се предяви инструкция за безопасна работа с механична преса за студена обработка на металите.

СВ. Д.: Тази инструкция в началото, когато постъпих на работа, си прочетох инструкциите за работа с машини, детайли, захранване. Всяка седмица ни правят инструктаж, но се минава с всички тези детайли за работа с пресата. Тази машина няма предпазно устройство по принцип. Никога не съм ползвал помощни средства за тази машина като пинцети, куки и други.

Има такива помощни средства в наличност при тези преси, които са за топлинна обработка, които са хидравлични. Тази преса е за студена обработка.

ЮРК. Д.: Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. Д.: Уважаеми районен съдия, считам, че в хода на съдебното производство се установи, че изобщо наказаното лице дружеството „К.“ не е допуснало нарушението, за което е съставено процесното НП. Установи се, че при производство на въпросната преса, с която е настъпил инцидентът, не е имало предпазно или каквото и да е устройство. Доказа се, че такова устройство не е била премахнато. Така описаното нарушение е незаконосъобразно, тъй като не е правилна датата на нарушението. Има нарушение на описанието на фактическата обстоятелства, като се установи, че не става дума за извършено деяние изобщо. Това описано нарушение е незаконосъобразно, нарушени са процесуалните правила, явно несправедливо е и считам, че са налице всички предпоставки за неговата отмяна, поради което моля да бъде отменено и да ми присъдите разноски за настоящото производство.

3

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Съдът РАЗПОРЕЖДА копие от съдебния протокол да се изпрати на посочения в юрк.Ш. е-мейл, като се укаже, че е даден 7-дневен срок за представяне на писмени бележки.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.43 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4