Определение № 1511 от 06.06.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1511 гр. Пловдив, 06.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Иван Ал. Анастасов

Цвета Б. Борисова като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20245300501314 по описа за 2024 година

Производство по чл.274, ал.1 ГПК.

Постъпила е ч.жалба вх.№17089 от 16.05.2024 г. по описа на ПОС, подадена чрез ПРС на 07.05.2024 г. от Т. Н. Д. като пълномощник на А. Д. Д. с ЕГН:********** от *** против определение №4817/11.04.2024 г., постановено по ч.гр.д.N1539/2024 г. ПРС – 21 гр.с., с което е върната ИМ и е прекратено производството по делото поради неизпълнеие на дадените от съда указания.

Излага съображения, че определението е неправилно и моли да се отмени обж.акт.

ПОС като разгледа изложените доводи, намира следното:

ЧЖ е подадена в срока по чл.275 от ГПК на 7.05.2024 г., а съобщението за обжалваното определение е получено на 26.04.2024 г., поради което е допустима, а разгледана по същество е неоснователна:

С разпореждане от 31.01.2024 г. съдът е оставил без движение постъпилата ИМ като е дал указания във връзка с отстраняване на констатирани нередовности; в указания срок е постъпила молба от ищеца, с която нередовностите не са отстранени, поради което с разпореждане от 14.02.2024 г. съдът е оставил отново без движение ИМ като е дал указания за отстраняване на нередовностите; в дадения срок е постъпила молба от ищеца, с която нередовностите не са отстранени, поради което с разпореждане от 25.02.2024 г. съдът е оставил отново без движение ИМ като е дал нови указания на ищеца; в дадения срок е постъпила молба от ищеца от 11.03.2024 г., с която нередовностите не са отстранени, поради което с разпореждане от 24.03.2024 г., съдът е дал нови указания на ищеца, които не са отстранени в дадения 1-седмичен срок. Съобщението за БД е връчено на 03.04.2024 г. от ищеца. Определеният с него срок за изпълнение на указанията е изтекъл на 10.04.2024г., а наредовностите на са отстранени, поради което съдът върнал ИМ и е прекратил делото.

1

ПОС намира, че правилно РС е върнал ИМ и е прекратил делото, тъй като исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127,ал.1,т.3 и 4 и ал.2 от ГПК и в указания срок нередовностите не са отстранени, поради което съдебния акт е постановен съобразно закона - чл.129, ал.3 ГПК.

По изложените съображения жалбата е неоснователна и ще се остави без уважение.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ч.жалба вх.№17089 от 16.05.2024 г. по описа на ПОС, подадена чрез ПРС на 07.05.2024 г. от Т. Н. Д. като пълномощник на А. Д. Д. с ЕГН:********** от *** против определение №4817/11.04.2024 г., постановено по ч.гр.д.N1539/2024 г. ПРС – 21 гр.с., с което е върната ИМ и е прекратено производството по делото поради неизпълнеие на дадените от съда указания.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок от съобщението за изготвянето му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2