Решение № 224 от 23.12.2025, Районен съд - Свиленград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 224 гр. Свиленград, 23.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. Иванова като разгледа докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Административно наказателно дело № 20255620200867 по описа за 2025 година

, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на глава ІІІ, раздел V от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление (НП) № 25-1253-002566 от 29.09.2025 година на Началник Група в Сектор „Пътна полиция” при ОДМВР – Хасково, с което на Х. Д. К. с ЕГН ****************о т село *****************************, със съдебен адрес: град Свиленград, бул.

„България” № 55, област Хасково, чрез адвокат Е. М., за нарушение на чл. 58, т . 3 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) са наложени административни наказания „Глоба” в размер на 1 000 лв. (511.29 евро) и „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство (МПС)” за срок о т 3 месеца, като на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 година на МВР са отнети 10 контролни точки.

Жалбоподателят Х. Д. К. чрез процесуалния си представител – адвокат Е.

М., моли за отмяна на обжалвания акт, тъй като бил незаконосъобразен и неправилен – постановен при допуснати съществени процесуални нарушение 1 и в разрез с материалния закон. Претендират се от процесуалния представител разноски на основание чл. 38, ал. 2, вр.ал. 1, т. 3 от Закона за адвокатурата (ЗА).

В съдебната фаза, редовно призован, жалбоподателят н е се явява. С Писмена молба-становище процесуалният му представител - адвокат Е. М., иска от Съда да отмени обжалвания акт, тъй като мястото и датата на нарушението били различно посочени в различните части на НП. Оспорва НП.

Не е представен Списък на разноските.

В съдебната фаза не се ангажират доказателства.

Административнонаказващият орган (АНО) и издател на процесното НП (въззиваемата страна) - Началникът на Група в Сектор „Пътна полиция” при ОДМВР – Хасково, редовно призован, не се явява.

В съдебната фаза се ангажират писмени и гласни доказателства.

Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, редовно призовани по реда на надзора за законност, не изпраща т представител и не вземат становище.

Съгласно чл. 61 от ЗАНН ход на делото е даден, тъй като неприсъствието на редовно призована страна не е пречка за водене на делото.

Съдът, след като прецени по отделно и в тяхната съвкупност събраните по делото писмени и гласни доказателства, установи следното от фактическа страна:

На 18.07.2025 година около 13.24 часа в извъннаселено място, а именно: по път - автомагистрала (АМ) „Марица” (А 4), при км. 89+476, на територията на кметство Момково, община Свиленград, област Хасково, с контролно устройство (техническо средство) с идентификатор № 20381 (част (елемент) от т.нар. ТОЛ система, която е стационарна електронна система за заснемане и за събиране на данни), е регистрирано и заснето движещото в посока към Република Турция в лентата за принудително спиране пътно превозно средство (ППС) – лек автомобил марка „Ситроен”, модел „Ксара Пикасо 2.0Х ДИ” с държавен регистрационен № *************, като автомобилът е собственост на жалбоподателя (видно от Справката за собствеността ). След обработване на информацията от заснемането, от АПИ са изготвени снимки и са изпратени на ОДМВР - Хасково.

2

На 12.09.2025 година жалбоподателят представя Декларация по чл. 188 от ЗДвП, в която сочи, че на 18.07.2025 година около 13.24 часа е управлявал процесния лек автомобил; както и Обяснение, в което посочва, че няма представа защо е шофирал в аварийната линта.

На посочената дата (12.09.2025 година), предвид констатираното нарушение и в кръга на службата си, свидетелят В. Ч. М. – Младши автоконтрольор, I I степен в Група „Контрол на пътното движение по главни пътища и автомагистрали” („КПДГПАМ”) в Сектор „Пътна полиция” към Отдел „Охранителна полиция” при ОДМВР – Хасково (длъжностно лице от службите за контрол по ЗДвП), съставя против жалбоподателя и в негово присъствие Акт за установяване на административно нарушение (АУАН) със серия GA и с № 4185733. Това процесуално действие извършва и с участието на свидетеля Мюмин А. Х. – също служител на Група „КПДГПАМ” в Сектор „Пътна полиция” при ОДМВР - Хасково. В изготвения АУАН актосъставителят излага подробно описание на фактическото нарушение, свързано с движение (управление) по автомагистрала в лентата за принудително спиране (аварийната лента), както и на обстоятелствата по извършването и откриването му, като посочва две дати на нарушението – 12.09.2025 година около 10.41 часа и 18.07.2025 година около 13.24 часа и посочва на едно место, че мястото на нарушението е в град Свиленград, бул.

„България”, а на друго - АМ „Марица”, при км. 89+47 6 , което е на територията на кметство Момково, община Свиленград, област Хасково. А досежно квалификацията, нарушението правно квалифицира с разпоредбата на чл. 58, т. 3, предложение първо от ЗДвП, която вписва за нарушена.

Нарушителят е запознат със съдържанието на АУАН, т.е. предявен му е. АУАН е връчен на жалбоподателя, който сочи, че няма възражения против констатациите в Акта, което и е вписано в съответната графа.

Срещу Акта в законоустановения 7-дневен срок не постъпва Възражение.

Сезиран с така съставения АУАН, след получаване на образуваната с него преписка, Началникът на Група „Административна дейност, отчет и анализ на ПТП, и водачи” в Сектор „Пътна полиция” към Отдел „Охранителна полиция” при ОДМВР – Хасково, издава процесното НП № 25-1253-002566 на 29.09.2025 година. В издадения санкционен акт, АНО възприе ма изцяло фактическите констатации, изложени в АУАН, включително посочва две дати 3 на нарушението – 12.09.2025 година около 10.41 часа и 18.07.2025 година около 13.24 часа и посочва на едно место, че мястото на нарушението е в град Свиленград, бул.„България”, а на друго - АМ „Марица”, при км. 89+476, което е на територията на кметство Момково, община Свиленград, област Хасково, както и правната квалификация на нарушението, дадена от контролния орган чл. 58, т. 3 от ЗДвП и налага на жалбоподателя административно наказание „Глоба” в размер на 1 000 лв. и административно наказание „Лишаване от право за управлява МПС” за срок от 3 месеца, както и са отнети 10 контролни точки. НП е редовно връчено - лично на жалбоподателя, на 08.10.2025 година, видно от Разписката, надлежно оформена – датирана и подписана, както и от информацията, съдържаща се в Справката за нарушител/водач, в Картона на НП и в Писмо с вх.рег.№ 11024 от 24.11.2025 година. Възражения относно начина и формата на връчване на НП не се противопоставят в настоящото съдебно производство. За пълнота на настоящото изложение следва да се посочи, че е представен заверен препис от обжалваното НП с отметка, че е връчено на 07.10.2025 година, но Съдът приема за дата на връчване покъсната такава, а именно: 08.10.2025 година.

Материалната компетентност на актосъставителя и на Началника на Група „Административна дейност, отчет и анализ на ПТП, и водачи ” в Сектор „Пътна полиция” към Отдел „Охранителна полиция” към ОДМВР – Хасково (Стефан Тянков Симеонов) да издават съответно АУАН и НП за нарушения по ЗДвП, се доказва от приет ите по делото Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 година на Министъра на МВР, вземайки предвид факта, че В. Ч. М. заема длъжността „Младши автоконтрольор”, I I степен в Група „КПДГПАМ” в Сектор „Пътна полиция” към Отдел „Охранителна полиция” при ОДМВР – Хасково (, което е видно и от Заповед № 272з-1044 от 31.03.2025 година на ВПД Директора на ОДМВР – Хасково) и от Заповед № 8121к-12095 от 27.09.2023 година на Главния секретар на МВР, видно от което Стефан Тянков Симеонов е назначен на длъжността „Началник на Група „Административна дейност, отчет и анализ на ПТП, и водачи” в Сектор „Пътна полиция” към Отдел „Охранителна полиция” при ОДМВР – Хасково”, т.е. последният се явява носител на санкционна власт, делегирана му в длъжностно качество (заемана длъжност) от наказващия орган по закон съгласно чл. 189, ал. 12 от ЗДвП – Министъра на МВР по надлежния ред с административен акт Заповед.

4

НП е съставено на основание снимков материал – налични са записи от системата и по-точно две снимки, на които е видно процесното ППС. От същите се установява, че е заснето ППС – л е к автомобил с държавен регистрационен № СТ 31 66 ВК. От приложените снимки стават ясни датата и часа на заснемане, идентични с датата и часа на нарушението .

Приложена е и Справка относно нарушенията на жалбоподателя, в която е отбелязано че К. е санкциониран и за други нарушения на ЗДвП с влезли в сила НП и Електронни фишове, както и че не му са налагани принудителни административни мерки.

Като прецени така установената фактическа обстановка с оглед нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, при цялостната служебна проверка на акта, при условията на чл. 84 от ЗАНН, вр.чл. 14, ал. 1 и ал. 2 от НПК и във връзка със становищата на страните, настоящият състав на Свиленградския Районен съд, достигна до следните правни изводи:

Жалбата е с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН и е допустима – подадена е в преклузивния срок по ал. 2 на посочения текст видно от датата й на депозиране в Регистратурата на Районен съд - Свиленград, срещу подлежащ на съдебно обжалване акт, от надлежно легитимирано за това действие лице (срещу, което е издадено атакуваното НП) – процесуален представител с Пълномощно, приложено по делото, при наличие на правен интерес от обжалване и пред местно (по местоизвършване на твърдяното нарушение) и родово (по аргумент от чл. 59, ал. 1 от ЗАНН) компетентния Свиленградски районен съд. Ето защо същата е проявила своя суспензивен (спиращ изпълнението на НП – арг умент от чл. 64, б. „б” от ЗАНН ) и девулативен (сезиращ Съда – чл. 59, ал. 1 от ЗАНН ) ефект.

На основание чл. 79 б от ЗАНН, Съдът констатира, че процесната Глоба не е платена – видно от съответната графа от Справката за нарушител/водач и от Писмо с вх.рег.№ 11024 от 24.11.2025 година, поради което производството не подлежи на прекратяване поради влизане в сила на НП в тази част в резултат на плащане на финансовата санкция.

Актът и НП са издадени от компетентни органи съгласно чл. 37, ал. 1, б.

„а” от ЗАНН, вр.чл. 189, ал. 1 от ЗДвП и чл. 47, ал. 1, б. „а”, вр.ал. 2 от ЗАНН, вр.чл. 189, ал. 12 от ЗДвП. Съгласно чл. 189, ал. 1 от ЗДвП , Актовете, с които се установяват нарушенията по този закон, се съставят от длъжностните лица 5 на службите за контрол, предвидени в този закон, които съгласно чл. 165, ал. 1 от ЗДвП се определят от Министъра на вътрешните работи. Видно от т. 2.1., т.

1.3.2. от Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 година е налице и изрично оправомощаване в полза на полицейските органи от посочената категория. В процесния казус е установено, а и не е спорно между страните, че към 12.09.2025 година актосъставителят В. Ч. М. е заемал длъжността „Младши автоконтрольор”, II степен в Група „КПДГПАМ” в Сектор „Пътна полиция” към Отдел „Охранителна полиция” при ОДМВР – Хасково (в този смисъл е и изявлението на свидетеля М., направено в открито съдебно заседание, проведено на 25.11.2025 година), т.е. бил е полицейски орган, който е орган по контрол по смисъла на чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗДвП. Предвид изложеното актосъставителят В. М. безспорно се явява длъжностно лице от службите за контрол, предвидени в ЗДвП, което има правомощията по чл. 189, ал. 1 от ЗДвП, т.е. да съставя Актове, с които се установяват нарушения по ЗДвП.

Лицето, подписало НП е заемало към момента на издаването му длъжността „ Началник на Група „Административна дейност, отчет и анализ на ПТП, и водачи” в Сектор „Пътна полиция” към Отдел „Охранителна полиция” при ОДМВР – Хасково”, за което обстоятелство има налични писмени доказателства, а е и служебно известно на Съда и деянието е извършено в зоната на отговорност на ОДМВР – Хасково, т.е. в рамките на обслужваната територия.

При издаването на Акта и НП са спазени предвидените от разпоредбите на ал. 1 и ал. 3 на чл. 34 от ЗАНН срокове.