Решение № 208 от 04.06.2025, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 208 гр. Велико Търново, 04.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ при участието на секретаря ПЕТЯ П. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно наказателно дело № 20254110200039 по описа за 2025 година Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Съдът е сезиран с жалба от В. И. А. с ЕГН ********** против наказателно постановление № 24-1275-003189 от 27.11.2024 год., издадено от Началник сектор Пътна полиция в ОД на МВР – В. Търново, с което за административно нарушение по чл. 104а от ЗДвП, на основание чл. 183, ал.4, т.6 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50 лева и за административно нарушение по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 10 лева.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното НП – неправилно установена фактическа обстановка и приложение на закона.

Жалбоподателят не се явява и не се представлвява в съдебно заседание. Подадено е писмено становище от пълномощник – адв. *** – ВТАК с което се поддържа жалбата и пледира за отмяна на обжалваното наказателно постановление. Направено е искане за присъждане на разноски.

Въззиваемата страна – не се представлява в съдебно заседание.

Подадено е становище – възражение по жалбата с което тя се оспорва.

1

Пледира се за потвърждаване на обжалваното наказателно постановление.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Административно наказателното производство е започнало със съставянето на акт за установяване на административно нарушение Серия GA № 1445729 от дата 22.10.2024 г. с актосъставител Б. Н. Б. – мл. автоконтрольор в сектор Пътна полиция при ОД на МВР гр. Велико Търново присъствието на свидетеля И. Б. И..

В АУАН е вписано, че няма възражения. Не е подавано писмено възражение.

Въз основа на АУАН е издадено обжалваното НП.

В НП се приема за установено, че на 22.10.2024 г. в 16.30 часа в гр.

Велико Търново, на кръстовището на ул. Седми юли и ул. Поп Харитон в посока на движение към ул. Козлодуй жалбоподателят управлява товарен автомобил Фиат Дукато сив на цвят с рег. № ***, собственост на И.

Любомиров И. от гр. Велико Търново, като използва мобилен телефон по време на управление на превозното средство, без наличието на устройство, позволяващо използването на телефона без участието на ръцете. Водачът не носи СУМПС.

При така описаната фактическа обстановка, наказващият орган е приел, че е налице административно нарушение по чл. 104а от ЗДвП и на основание чл. 183, ал.4, т.6 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50 лева и административно нарушение по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 10 лева.

АУАН и НП са издадени от оправомощени за това лица, в рамките на законоустановените срокове, не страдат от реквизитни недостатъци.

Съдът счита, че административно наказателното производство е протекло без съществено нарушение на процесуалните правила.

Съдът счита, че описаната в обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление фактическа обстановка е правилно установена. Тя се потвърждава от събраните по делото писмени и гласни доказателства.

Гласните доказателства събрани, чрез разпит на св. Б. Н. Б. – актосъставител и св.И. Б. И. – свидетел по акта, като изцяло потвърждават приетата за установена фактология.

2

Съдът счита, че правилно наказващият орган е определил приложимите материални разпоредби, като е приел, че е налице нарушение по административно нарушение по чл. 104а от ЗДвП и административно нарушение по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП. Водачът е използвал мобилен телефон по време на управление на процесното МПС, без да е налично и ползвано устройство, което позволява използването му без участие на ръцете. Предвид обстоятелството, че съставомерно е всяко ползване на мобилен телефон посредством горните крайници, съдът приема за несъстоятелно становището, на защитата че не било посочено точно какви действия са били извършвани.

При извършената при спиране на водача проверка е било установено, че той не носи в себе си СУМПС, с което е нарушена нормата на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.

Правилно наказващият орган е определил санкционните разпоредби, като наложените на казания са в предвидения от закона конкретен размер, поради което не подлежат на изменение.

По изложените съображения съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

При този изход на делото на основание чл.64д, ал.1 от ЗАНН разноските, направени от жалбоподателя следва да останат за негова сметка.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 24-1275-003189 от 27.11.2024 год., издадено от Началник сектор Пътна полиция в ОД на МВР – В. Търново, с което на В. И. А. с ЕГН ********** за административно нарушение по чл. 104а от ЗДвП, на основание чл. 183, ал.4, т.6 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50 лева и за административно нарушение по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 10 лева.

3

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4