Споразумение № 774 от 15.05.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 774 гр. София, 15.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: К.А Н. ПРОДАНОВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ЗАРИНА С. АНДОНОВА и прокурора В. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от К.А Н. ПРОДАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110204712 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателно производство по НОХД № 4712/2026 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав Днес, 11.05.2026 г. в гр. София, се сключи настоящото споразумение между адв. С. П., служебен защитник от ДП на подсъдимия К. Х. И. и Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор В. Д., по силата на което К. Х. И., ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 04.10.2025 г. в гр.София, в автобус, пътуващ по линия № 404 на столичния масов градски транспорт с инвентарен № 3669, е отнел чужди (собственост на В. С. Т.) движими вещи - един брой портфейл от кожа в кафяв цвят на 1 стойност 17,90 евро (седемнадесет евро и деветдесет евроцента), ведно с намираща се в него парична сума от 25,56 евро ( двадесет и пет евро и петдесет и шест евроцента), всичко на обща стойност 43,46 евро (четиридесет и три евро и четиридесет и шест евроцента), от владението на В. С. Т., без нейното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата не представлява маловажен случай и същата е извършена повторно, след като К. Х. И. е осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление престъпление по чл. 195, ал.1, т. 7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК.

По отношение на деянието на подсъдимия К. Х. И. (със снета по делото самоличност) и на основание чл. 195, ал.1, т. 7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл. 54 от НК, страните се съгласяват да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ДВЕ ГОДИНИ, при първоначален „Строг“ режим.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, се при евентуално изпълнение на така определеното наказание вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, се ПРИСПАДА времето, през което К. Х. И. (със снета по делото самоличност) е бил задържан по реда на ЗМВР И НПК.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. полиетиленов плик, съдържащ бял хартиен плик с диск, запечатан с картон серия А 0491832 и СП 209 НЕКД – СДВР, ДА ОСТАНЕ по делото до изтичане на сроковете на неговото съхранение, след което ДА СЕ УНИЩОЖИ.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия К. Х. И. (със снета по делото самоличност) да заплати по сметка на СДВР направените по делото разноски в размер на 200,42 (двеста евро и четиридесет и две евроцента) евро, както и държавна такса по сметка на СРС в размер на 2.56 (две евро петдесет и шест евроцента) евро за служебно издаване на Изпълнителен лист.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

Д Е К Л А Р А Ц И Я

2

Подсъдимият К. Х. И. декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.

Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:

На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите от ДП № 207/2026 г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр.пр. № 51017/2025 г. по описа на СРП.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното споразумение съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от НПК, настъпилите съставомерни имуществени вреди са възстановени и деянието не попада в забраната на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което процесуално допустимо е производството да бъде решено по реда на гл. ХХІХ от НПК. Доказателствата по делото обосновават съпричастност на подсъдимия към извършеното престъпление, като съдът намира, че държавното обвинение е приложило правилно материалния закон. При определяне на наказанието страните са съобразили обществената опасност на престъплението и на самия подсъдим, като съдът намира, че така определеното наказание като размер не противоречи на закона и морала.

Правилно е отчетено, че наказанието „Лишаване от свобода“ следва да бъде търпяно ефективно, което в достатъчна степен ще послужи да въздейства предупредително спрямо подсъдимия, както и че ще превентира поведението му в бъдеще. По изложените съображения съдът намира, че споразумението следва да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и на морала. Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,

СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор В. Д. от СРП и адв. С. П., служебен защитник от ДП на подсъдимия К. Х. И. за решаване на НОХД № 4712/2026 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 4712/2026 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

ПРЕПИС от протокола ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ на страните.

Заседанието приключи в 11:35 часа.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4