Протокол № 163 от 21.10.2020, Районен съд - Горна Оряховица

ПРОТОКОЛ

Номер 163

21.10.2020 г.

Районен съд – Горна Оряховица

Град гр. Горна Оряховица

VII състав

На 20.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател:

Милена А. Карагьозова

Мария А. Първанова

Сложи за разглеждане докладваното от Милена А. Карагьозова Административно наказателно дело № 20204120200683 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Х. Р. К. - редовно призован- не се явява.

Представлява се от адв.Ж.Д., редовно упълномощена от 19.10.2020 г.

ВЪЗЗИВАЕМАТА

СТРАНА ОД

МВР В.Търново - редовно призована-не се представлява .

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Г.Оряховица редовно призована- не се представлява.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са на лице процесуалните предпоставки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, водим от което

О П Р Е Д Е Л И :

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се жалбата против ЕФ серия К № 3049636/02.10.2019г.

АДВ. Д.: Уважаема госпожо председател, поддържам подадената жалба.По отношение на представените доказателства - предоставям на съда, доколкото считам, че това, което е притежавал административно наказващият орган /АНО/ е представил по делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като доказателства по делото : разпечатка, от АИС "Система за управление на Административно - наказателна дейност", на електронен фиш серия К № 3049636/02.10.2019г., издаден от ОДМВР - Велико Търново, Оригинали на снимков материал към нарушение № 2019-09-0044794 и справка за собственост на лек автомобил "ВОЛВО С 60" с peг. № ****** ;Оригинали на разпечатки "Преглед фиш" от АИС "Система за управление на Административно - наказателна дейност", съдържащи данните на служителя и датата на издаване на обжалвания електронен фиш серия К № 3049636/02.10.2019г.;заверено копие от разписка, удостоверяваща датата на връчване обжалвания ЕФ;Заверено копие на протокол за използване на АТСС от 22.09.2019 г.,заверено копие на протокол от проверка № 4-6-18/18.10.18г.; Заверено копие на предложение с peг. № 366р-818/21.05.2015 г., по описа на ОДМВР - Велико Търново, относно оповестяване на интернет страницата на Министерство на вътрешните работи местата за контрол с мобилни и стационарни автоматизирани технически средства и системи;Заверено копие на Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 10.02.4835, приложение на техническо описание и инструкция за експлоатация на стационарна радарна система тип „TFRI-M”,Справка от АПИ гр.В.Търново, Справка 2 относно мястото на нарушението л.31.

АДВ.Д.: Няма да соча нови доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна , и тъй като страните не правят доказателствени искания

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ.Д.: Уважаема госпожо председател, ще моля да отмените атакувания ЕФ, тъй като е издаден при съществени нарушения на административнопроизводствените правила.Видно от приложените доказателства по делото се установява, че мобилната с-ма TFRI-M, която е установила вмененото на доверителя ми нарушение е била поставена в полицейския автомобил. Възниква съмнение обаче относно номера на автомобила, тъй като от протокола на л.11 от делото е видно, че има допуснати поправки в номера на пол. автомобил и лицето, което е направило съответните поправки не се е подписало, за да се установи доколко същия е годно доказателствено средство.Такива поправки са направени и в часа в протокола от системата за видеонаблюдение. Не са спазени указанията, т.е. не са изпълнени от инструкцията за експлоатация на проц. средство- мобилна система за видеоконтрол, където е записано, че с-мата за наблюдение може да се използва от служители,които са минали първоначално обучение за работа с тях и притежават протокол, издаден от сектор Пол. техника.Никъде по делото няма данни дали лицето, което е описано в протокола на л.11 от делото е преминало такъв курс, а и не са представени доказателства в тая насока.Извън това, в посоченото указание е записано, че след като се заснеме нарушението служителят извършил измерването трябва да попълни дневник на техн.средство, а такъв по делото не е представен. В тоя смисъл считам, че не е доказано по безспорен начин вмененото на доверителя ми нарушение, поради което ще ви моля, след като се запознаете с всички представени от АНО доказателства, като приемете, че ЕФ е незаконосъобразен, тъй като е издаден при сериозни проц. пропуски, ще ви моля да го отмените.Моля в случай ,че уважите жалбата ни да ни присъдите направените по делото разноски.Представям списък на разноските по чл.80 от ГПК.

3

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебния си акт в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,05 часа.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ Секретар: _______________________

4