Определение № 200 от 24.02.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 200 гр. Перник, 24.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело № 20251700100694 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба на „Мед инвест 21“ ООД, с която е предявен срещу Община Перник положителен установителен иск за собственост по чл. 124, ал. 1 ГПК на поземлен имот с идентификатор 5****, с площ по документи за собственост 7105 кв.м., а по кадастрална скица – *** кв.м., с адрес: ***

Видно от материалите по делото, а и се установява от извършената служебна справка в ЕИСС, че на производство пред Окръжен съд – Перник се намира гр. дело № 631/2025г., образувано въз основа на искова молба на Община Перник, с която е предявен иск срещу „Мед инвест 21“ ООД за признаване за установено, че ищецът е собственик на поземлен имот с идентификатор 5**** съгласно КККР на гр. Перник, одобрени със заповед № РД-18-91/ 13.10.2008 г., находящ се в ***, с площ от 7105 кв.м., както и е направено искане да бъде отменено на основание чл. 537, ал. 2 ГПК постановление за възлагане на недвижим имот № ***., издадено от М.Н. – публичен съдебен изпълнител към Дирекция „Събиране“ при ТД на НАП-София, в частта, с която имотът е възложен на ответното дружество.

С Определение № 14/08.01.2026г., производството по гр. дело № 631/2025г. по описа на ОС – Перник е било прекратено, като процесуално недопустимо, а исковата молба – върната на ищеца.

Срещу посоченото по-горе прекратително определение е депозирана частна жалба от ищеца, която понастоящем е в процес на администриране.

Предвид горното, съдът намира, че в настоящия случай, производството по гр. д. № 631/2025г. по описа на ОС – Перник се намира в условията на преюдициалност спрямо производството по настоящото производството, доколкото е налице идентичност на предмета на двете производства, т.е. страните по двете дела са предявили положителни установителни искове относно правото на собственост на един и същ недвижим имот. Доколкото производството по гр. дело № 631/2025г. по описа на ОС – Перник все още не е приключило с краен влязъл в сила съдебен акт, то настоящото производство следва да бъде спряно до приключване на производството по гр. д. № 631/2025г. по описа на ОС – Перник. Аргумент в подкрепа на последното е 1 и обстоятелството, че при евентуална отмяна на прекратителното определение на съда по гр. дело № 631/2025г. и постановяване на съдебно решение, то последното ще има СПН по отношение на основни релевантни факти и обстоятелства, касаещи и настоящото производство.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 229 ал. 1 т. 4 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по гр. дело № 00694/2025г. по описа на Окръжен съд – Перник до приключване на производството по гр. дело № 631/2025г. по описа на ОС – Перник с влязъл в сила краен съдебен акт.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 200 гр. Перник, 24.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело № 20251700100694 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба на „Мед инвест 21“ ООД, с която е предявен срещу Община Перник положителен установителен иск за собственост по чл. 124, ал. 1 ГПК на поземлен имот с идентификатор 5****, с площ по документи за собственост 7105 кв.м., а по кадастрална скица – *** кв.м., с адрес: ***

Видно от материалите по делото, а и се установява от извършената служебна справка в ЕИСС, че на производство пред Окръжен съд – Перник се намира гр. дело № 631/2025г., образувано въз основа на искова молба на Община Перник, с която е предявен иск срещу „Мед инвест 21“ ООД за признаване за установено, че ищецът е собственик на поземлен имот с идентификатор 5**** съгласно КККР на гр. Перник, одобрени със заповед № РД-18-91/ 13.10.2008 г., находящ се в ***, с площ от 7105 кв.м., както и е направено искане да бъде отменено на основание чл. 537, ал. 2 ГПК постановление за възлагане на недвижим имот № ***., издадено от М.Н. – публичен съдебен изпълнител към Дирекция „Събиране“ при ТД на НАП-София, в частта, с която имотът е възложен на ответното дружество.

С Определение № 14/08.01.2026г., производството по гр. дело № 631/2025г. по описа на ОС – Перник е било прекратено, като процесуално недопустимо, а исковата молба – върната на ищеца.

Срещу посоченото по-горе прекратително определение е депозирана частна жалба от ищеца, която понастоящем е в процес на администриране.

Предвид горното, съдът намира, че в настоящия случай, производството по гр. д. № 631/2025г. по описа на ОС – Перник се намира в условията на преюдициалност спрямо производството по настоящото производството, доколкото е налице идентичност на предмета на двете производства, т.е. страните по двете дела са предявили положителни установителни искове относно правото на собственост на един и същ недвижим имот. Доколкото производството по гр. дело № 631/2025г. по описа на ОС – Перник все още не е приключило с краен влязъл в сила съдебен акт, то настоящото производство следва да бъде спряно до приключване на производството по гр. д. № 631/2025г. по описа на ОС – Перник. Аргумент в подкрепа на последното е 1 и обстоятелството, че при евентуална отмяна на прекратителното определение на съда по гр. дело № 631/2025г. и постановяване на съдебно решение, то последното ще има СПН по отношение на основни релевантни факти и обстоятелства, касаещи и настоящото производство.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 229 ал. 1 т. 4 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по гр. дело № 00694/2025г. по описа на Окръжен съд – Перник до приключване на производството по гр. дело № 631/2025г. по описа на ОС – Перник с влязъл в сила краен съдебен акт.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2