Протокол № 1602 от 31.10.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1602 гр. Сливен, 31.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван М. Д. при участието на секретаря Росица Н. С.а

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Д. Административно наказателно дело № 20222230201061 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Жалбоподателят - Н. К. Н., редовно призован не се явява. За него се явява адв. Х. Х. от АК-Сливен, редовно упълномощен.

Въззиваемата страна – ОД МВР – Сливен, редовно призована, не изпраща представител.

Актосъставителят пор. № 3, редовно призован не се явява.

Свидетелят пор. № 4, не редовно призован се явява.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и го ДОКЛАДВА.

САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:

С. М. Д. - 47 г. , българин, бълг. гражданин, средно образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕН за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

1

Адв. Х.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът ДАВА ход на съдебното следствие.

Адв. Х.: Поддържам жалбата.

СВИД. С. Д.: Работя в сектор ПП - КАТ при ОД МВР – Сливен, като мл.автоконтрольор. На 14.06.2022 г. дежурния по РП Сливен ни изпрати на пътя ІІ-53. Това е пътя Бяла-Сливен, уведоми ни, че анонимен човек се обадил, че по този път се движел камион с дърва. Отидохме на пътя на км.90, спряхме един влекач, който превозваше дърва. Водача каза, че не е видял знаци ограничаващи неговото движение. Км.90 това е участък от пътя след с.Стара река и преди с.Бяла. Там спряхме състава от ППС, който беше влекач с прикачено към него полуремарке. Съставихме му акт, че е нарушил пътен знак В-18, че се движи с товар по-голям от разрешения товар за този участък от пътя. Водача обясни, че не е видял забранителен знак, затова е навлязъл в пътя. По-късно установихме, че действително липсва такъв забранителен знак, но акта вече беше написан. Не сме писали докладна, на база на този акт най-вероятно са издали НП. Искам да обясня, още веднъж, че след съставяне на акта с колегата заедно извършихме проверка. Действително нямаше поставен знак, който да забранява движението на ППС с товара посочен в документацията на водача, но акта вече беше съставен нямаше какво да направим.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

Адв. Х.: Не държа на разпита на актосъставителя, моля да бъде заличен.

Няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване актост. Хирсто Н. С..

ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства и доказателствени средства.

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ход на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

Адв. Х.: Моля да отмените НП. От показанията на свидетеля стана ясно, 2 че липсва забрана за движение на товарни камиони над 3,5 т. в тази отсечка от пътя. Искам да заявя, че забраната е отсечката от пътя Табелите – с.Стара река, а отсечката от пътя Табелите – Сливен липсва такава забрана. Деянието е констатирано точно там. Както заяви и самия свидетел, който е полицейски служител, той заедно с актосъставителя заедно са констатирали, че липсва такъв забранителен знак.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10.00 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3