Решение № 191 от 13.03.2024, Районен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 191 гр. Силистра, 13.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Н. Петрова при участието на секретаря М. Н. С. като разгледа докладваното от Мария Н. Петрова Гражданско дело № 20243420100168 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 19, ал.1 във вр. чл. 73 ЗГР.

Постъпила е молба от Н. С. С., в която твърди, че е украинска гражданка и че е кандидатствала за получаване на статут на постоянно пребиваване в Република България. На 04.01.2023 г. тя сключила граждански брак със съпруга си Ю. С. С. и приела неговото фамилно име, но въпреки това в регистрационната си карта на чужденец № 825136924, издадена на 30.01.2023 г., тя фигурирала с предбрачното си фамилно име „Т.“. При подаване на документи за получаване на статут на постоянно пребиваване било указано да представи украински документи за самоличност, в които да фигурира с новото си фамилно име, но тя заявява, че не е в състояние да се снабди с такива, тъй като в региона, в който имала адресна регистрация в Украйна (Харковска област), се водели военни действия. В тази ситуация молителката установила, че носенето на брачното фамилно име създава множество административни неудобства, поради което моли съда да възстанови предбрачната фамилия „Т.“, още повече че и до момента тя останала известна в обществото именно с нея.

Община Ситово, конституирана в производството като заинтересувана страна, не взема отношение по направеното искане.

От представено по делото удостоверение за сключен граждански брак е видно, че на 04.01.2023 г. молителката встъпила в брак с лицето Ю. С. С. и приела неговото фамилно име „С.“; същевременно всички документи, с които 1 молителката понастоящем разполага – регистрационна карта на чужденец с предоставена временна защита, украински паспорт, международен паспорт, издаден в Украйна, тя фигурира с предбрачното си фамилно име „Т.“. От показанията на разпитаната по делото свидетелка В. Д. става ясно, че при запознаването си с молителката тя се представила с фамилното си има „Т.“, с което продължили да я познават в обкръжението в с. Д. дори след сключването на гражданския брак.

Чл. 12 СК гласи, че при съставянето на акта за сключване на граждански брак всеки от встъпващите в брак заявява дали запазва своето фамилно име или приема фамилното име на своя съпруг, или добавя фамилното име на съпруга си към своето. Като фамилно име може да се приеме или добави името на другия съпруг, с което той е известен в обществото. От формулировката на тази разпоредба става ясно, че приемането на фамилията на съпруга е регламентирано като правна възможност на единия от съпрузите, а не като задължение, произтичащо от възникналата брачна обвързаност, откъдето следва, че решението за предприемане на подобна промяна е предоставено на неговата преценка. Законът предоставя на съпрузите правото да решат с каква фамилия ще се назовават след сключването на брака, което право след този момент не се погасява, така че направеният въз основа на него избор не може да се определи като окончателен. Съдът счита, че изборът на молителката да ползва предбрачното си фамилно име след възникването на брачния съюз и през неговото времетраене е допустим, тъй както е съществувал в момента на сключването на брака, което налага същият да бъде зачетен в настоящото производство. Съгласно чл. 19, ал.1 ЗГР промяна на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Съдът счита, че решението на молителката да възстанови предбрачното си фамилно име е важно обстоятелство по смисъла на цитираната разпоредба, което обосновава основателността на нейното искане за допускане на промяна във фамилното й име, което за в бъдеще се съобрази с първоначалното й такова. Допълнително обстоятелство по смисъла на чл. 19, ал.1 ЗГР, което обосновава основателността на направеното искане, се явява участието на молителката във всички гражданскоправни и публичноправни отношения чрез нейното предбрачно фамилно име и съответно значителните административни неудобства и затруднения, възникнали във връзка с необходимостта от подмяната на документите с оглед индивидуализирането с нейната нова фамилия. Воден от горното и на основание чл. 235 ГПК, Силистренският районен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА промяна на фамилното име на Н. С. С., родена на ********** г., гражданин на Република Украйна, с настоящ адрес: с. Д., общ.

2

С., обл. С., ул. „В.“ № , което за в бъдеще да се счита “Т.”, каквото е предбрачното фамилно име.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Препис от решението да се изпрати препис от него на Община Ситово, за да се отбележи допуснатата промяна в акта за граждански брак и в регистрите на населението.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ 3