Определение № 19991 от 24.09.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19991 гр. София, 24.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Г, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефан Кюркчиев

Членове:

Гергана Коюмджиева

Мария М. Запрянова като разгледа докладваното от Гергана Коюмджиева Въззивно частно гражданско дело № 20261100508845 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 274- чл.279 ГПК, вр. чл. 244 ГПК.

Образувано е по подадена в срок частна жалба вх.№169806/28.05.2026г. от Я. С.

С., чрез адв.И.Г. срещу решение №9427 от 20.05.2026г., постановено по гр.д. № 49128/2025 г., по описа на СРС, ГО, 37-ми състав, в частта, в която съдът е допуснал предварително изпълнение по реда на чл.242 ГПК относно присъдената с него издръжка. Изложено е, че ищцата е завършила средния си курс на обучение към 15.05.2026г., като не е ангажирала доказателства, че е приета за студент във висше учебно заведение. Частният жалбоподател счита, че така е поставен в ситуация да плаща за нещо, което не е сигурно дали ще дължи.

Ответникът по частната жалба – Б.Я.С. в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК излага становище, че за ответника липсва интерес от да обжалва допуснатото предварително изпълнение, тъй като към 21 май 2026г. е изпълнил вменените му с решението задължения, в т.ч. главница, лихви за забава и разноски.

Софийски градски съд, ГО, I - Г състав, след като разгледа обжалваното определение инкорпорирано в решение №№9427 от 20.05.2026г., постановено по гр.д.

№ 49128/2025г., по описа на СРС, ГО, 37 състав, обсъди изтъкнатите в частната жалба доводите и се запозна с материалите по делото, прие следното:

Частната жалба е допустима - подадена е от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване, в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.

С решението си СРС е приел, че в случая са налице предпоставките на чл. 242, 1 ал. 1 ГПК, тъй като с постановеното по делото решение в полза на пълнолетното учащо дете Б.Я.С. е присъдена месечна издръжка от 265.87 евро. С оглед на това е допуснато и предварителното изпълнение на постановеното решение.

Настоящият въззивен състав намира, че СРС законосъобразно и в съответствие с разпоредбата на чл.242, ал.1, пр. първо от ГПК е постановил предварително изпълнение на решението в частта му относно присъдената издръжка. Изложените в жалбата съображения са правно ирелевантни към посочената правна норма, която е императивна и задължава съда да постанови предварително изпълнение на съдебния акт, с който се присъжда издръжка, като форма на правна защита на икономически послаба страна.

С оглед на това въззивният съд приема, че обжалваното решение в частта, с която съдът е допуснал предварително изпълнение на решението е правилно, поради което следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх.№169806/28.05.2026г. от Я. С. С., чрез адв.И.Г. срещу решение №9427 от 20.05.2026г., постановено по гр.д. № 49128/2025 г., по описа на СРС, ГО, 37-ми състав, в частта, в която съдът е допуснал предварително изпълнение относно присъдената с него издръжка на основание чл.242, ал.1, предл. I от ГПК.

Определението не подлежи на касационно обжалване, на основание чл. 274, ал.

4 ГПК, съгласно т.1 от ТР №5/ 12 юли 2018г. по тълк.д.№ 5/2015г. на ОСГТК.

Делото да се докладва на Зам. председателя на ГО на СГС за разпределение на въззивен състав, за продължаване съдопроизводствените действия по Въззивна жалба вх.№176604 /03.06.2026г.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2