Протоколно определение № 197 от 25.10.2024, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 197 гр. Котел, 22.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Христина Д. Джондрова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело № 20242210100406 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Съдът открива съдебното заседание по гражданско дело № 406 по описа на Районен съд Котел за 2024 г.

На поименното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът „Застрахователно дружество Евроинс“ АД, ред. призован чрез процесуален представител юр. Я. Н., не се явява представител по закон и по пълномощно.

Съдът ДОКЛАДВА постъпилата молба-становище с вх. № СД-02-082696/17.10.2024 г. през ССЕВ, от юр. Я. Н., като пълномощник на „Застрахователно дружество Евроинс“ АД, в която поддържа исковата молба и представените в нея доказателства, посочва, че няма възражения по изготвения проект за доклад по делото и поддържа доказателствените си искания. Моли съда да се произнесе с неприсъствено решение в случай, че ответникът не се яви. Прави искане за присъждане на разноски, излага и списък по чл. 80 от ГПК.

Ответникът Г. И. Б., ред. призован, явява се.

По даване ход на делото:

Ответникът: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

1

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството по делото е образувано по иск с правно основание чл.

422, ал. 1 вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 500, ал. 2 от Кодекса за застраховането.

Ответникът: Уважаема госпожо съдия, знам защо съм тук, за някакви 10 000 лв. Не съм много грамотен. Учил съм до 1 клас, мога да се подписвам.

Знам, че ги дължа тези пари нямам възражения. Признавам, че ги дължа.

Съдът с Определение № 429/25.09.2024 г., държано в закрито съдебно заседание е изготвил проекто-доклад на исковата молба и отговора, като е разпределил доказателствената тежест между страните.

Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по съобщения им проекто-доклад и разпределената доказателствена тежест.

Ответникът: Не възразявам за нищо.

Тъй като не са направени възражения по проекто-доклада, съдът на осн. чл. 146, ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проекто-доклад на исковата молба и отговора, инкорпориран в Определение № 429/25.09.2024 г., държано в закрито съдебно заседание

По доказателствата, съдът намира същите за допустими и относими към предмета на доказване, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените по гр. дело № 406/2024 г. по описа на РС Котел, писмени доказателствени средства - заверени преписи от:

ЧГД № 175/2024 г. по описа на РС Котел; искане за завеждане на щета № *********** от

*********** г.; застрахователна полица

№

BG/07/115002616025; констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 30.10.2015 г.; препис-извлечение от акт за смърт издаден от Община Стара Загора, издаден въз основа на акт за смърт № ***********от Община Стара Загора; удостоверение за наследници изх. № *********** издадено от Община Гурково; Присъда № 4 от 30.01.2018 г. на ОС Стара Загора, наказателен състав постановена по НОХД № 286 по описа на съда за 2017 г.;

2

Решение № 286 от 03.12.2018 г. на Пловдивски апелативен съд, първи наказателен състав, постановена по въззивно НОХД № 342/2018 г. по пописа на съда за 2018 г.; Решение № 98 от 11.03.2020 г. на ОС Стара Загора, търговско отделение, постановено по търг. Д. № 53 по описа на съда за 2019 г.;

Доклад по щета № *********** от *********** г.; 5 бр. платежни документи.

Ответникът: Нямам искания за събиране на нови доказателства, явявам се в днешното съдебно заседание за да заявя, че знам, че ги дължа тези пари и признавам че ги дължа.

Съдът, като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на нови доказателства и предвид на направеното признание от страна на ответника, счита, че са налице основанията за постановяване на решение при признание на иска, тъй като са налице предпоставките по чл.237 от ГПК. Направеното признание непротиворечи на закона и добрите нрави. Признат е иск, с който страната може да се разпорежда. С оглед на гореизложеното, съдът счита, че следва да прекрати съдебното дирене и да се произнесе с решение съобразно признанието. Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА.

Ответникът: Сега нямам работа, билкар съм, ама ще плащам.

Съдът ще се произнесе с решение при признаване на иска, съгласно чл.237 от ГПК, което ще обяви в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:50 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

3