Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 885 от 24.10.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Гражданско дело 1088/2024
Вид
Разпореждане № 885
Подписан
24.10.2024
В сила
24.10.2024
Състав
Емилия Дончева

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 885 гр. Благоевград, 24.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Гражданско дело № 20241200101088 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 13825/18.10.2024 г., подадена от К. Л. П., ЕГН **********, с адрес: гр. Б, ул. „Ц“ № , със съдебен адрес: гр. С, ул. „И“ №, ет. , чрез адв. Х. Р. против „Б“ ООД, ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр. Б, ж.к. „Г“ - , сграда, бл. ет, ал. , представлявано от управителите Р. Д. Ъ. Н и Д.Д. Б. Н.

При извършената проверка на редовността на депозираната искова молба по реда на чл. 129 ГПК, съдът констатира, че същата е нередовна.

Представената искова молба не е вписана. Съгласно чл. 114, ал. 1, б. „а“ ЗС във връзка с чл. 112, ал. 1, б. “з” и б. “а” ЗС, исковите молби, с които се иска разваляне, унищожаване, отменяване или признаване нищожността на актове, подлежащи на вписване, подлежат на вписване. Исковата молба следва да бъде вписана.

Исковата молба е нередовна по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 3 ГПК – не е посочена цената на иска. Ищецът следва да посочи цената на предявения иск. Не е представена данъчна оценка на недвижимия имот. Ето защо, ищецът следва да представи данъчна оценка на недвижимия имот. В тази връзка следва да бъде издадено поисканото съдебно удостоверение.

Исковата молба е нередовна и по смисъла на чл. 128, т. 2 ГПК – не е представен документ за внесена по сметка на РС- Благоевград държавна такса за разглеждане на предявения иск. След уточняване на цената на иска, ищецът следва да внесе и следващата се държавна такса.

Исковата молба е нередовна и по смисъла на чл. 128, т. 1 ГПК – подадена е от пълномощник, но не е приложено пълномощно. Ищецът следва да представи пълномощно на адв. Х. Р. или подписана от ищеца искова молба.

След отстраняване нередовностите на исковата молба и представяне на редовна искова молба, същата следва да бъде вписана в Службата по вписванията.

Предвид изложеното съдът намира, че следва да остави исковата молба без движение и да даде възможност за отстраняване на нередовностите в определен 1 срок.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по настоящото дело.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в обстоятелствената част на настоящето разпореждане нередовности, в противен случай - молбата ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

Да се издаде на името на ищеца съдебно удостоверение, което да послужи пред О Б и по силата на което да се снабди с удостоверение за данъчна оценка на следния недвижим имот: АПАРТАМЕНТ с идентификатор *** (нула две шест седем шест точка едно осем точка две седем точка едно точка три четири), със застроена площ на апартамента от 93 ,42 кв. м. (деветдесет и три цяло и четиридесет и две стотни кв.м.), с посочена площ съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-81/ 10.12.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК – ****

Съдебното удостоверение да се издаде след заплащане по сметка на ОС-Б на д.т. в размер на 5,00 лв.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца на адрес: гр. С, ул. „И“ №, ет.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2