Решение № 5713 от 23.12.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 5713 гр. Пловдив, 23.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Недялка Н. Вълчева при участието на секретаря Иванка Анг. Боева като разгледа докладваното от Недялка Н. Вълчева Гражданско дело № 20255330105499 по описа за 2025 година

Предявен иск с правно основание чл. 150 СК.

Съдът е сезиран с искова молба от В. В. – непълнолетна, действаща лично и със съгласието на своя баща и законен представител- Н. В., срещу Е.

Т..

Твърди се, че ответницата е майка на непълнолетното дете В., като с влязло в сила Решение по гр. дело № 6341/2024г. на ПРС, І брачен състав са изменени мерките относно упражняването на родителските права по отношение на детето В. и същите са предоставени на бащата. За майката е определен режим за лични контакти, както и месечна издръжка в размер на 250лв., начиная от 29.01.2024г. занапред.

Твърди се, че понастоящем непълнолетната В. живее заедно с баща си, с настоящата му съпруга и двете им деца в жилището им в село К. обл.П.

Непосредствените грижи по отглеждане и възпитание на В. се полагат от бащата, който поема и цялата й издръжка, тъй като ответницата не заплаща присъдената такава.

Твърди се към момента В. да е ученичка в **** клас на *********** гр.

П., специалност „******“ и обучението й е свързано със закупуване на 1 учебници, помагала, ученически пособия, както и изключително много материали свързани с практическата дейност – б., м., с. и др.

Ежедневно от село К. до гр. П. детето пътува с автобус, за да посещава училище, като месечната карта за пътуване е на цена 52,60лв. и се заплаща от бащата. Същият осигурява ежедневната храна за училище, както и джобни в размер на 10лв. Детето е в период на активен растеж, налага се често да му закупуват дрехи, обувки. Непълнолетната В. боледува често, особено през зимния сезон, което налага закупуването на лекарства, медикаменти, витамини. Бащата осигурява паричните средства и за ученически екскурзии и летни почивки на детето. Той заплаща мобилния й телефон, интернет, кабелна телевизия, както и всички битови разходи.

Към момента бащата е б. след напускане на системата на *****, в процес на търсене е на нова работа.

Твърди се ответницата да е работоспособна и да няма задължения за издръжка към други лица. Същата не е заплащала определената месечна издръжка на дъщеря си, не я търси, не е осигурявала допълнителни средства или подаръци. Напълно е дезинтересирана от дъщеря си В..

Към момента размерът на издръжката от 250лв. е под минималния за страната и е крайно недостатъчен за отглеждането на *****годишно момиче.

Счита се, че ответницата би могла да заплаща издръжка в по-висок размер, а именно в размер на 500лв. месечно. Ответницата работи в Г., където получава значително по-висок доход от доходите, които се реализират в България.

Твърди се, че понастоящем съществено променена е и социалноикономическата обстановка в страната. Детето е пораснало, с което са се увеличили и нуждите му.

Предвид на горното от съда се иска да увеличи размера на издръжката , заплащана от майката на непълнолетната й дъщеря, чрез нейния баща и законен представител, от 250лв. на 500лв., начиная от депозиране на исковата молба пред съда занапред, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

Прилагат се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания.

В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответницата.

Същата е депозирала становище след изтичане на срока за отговор, като 2 в с.з. е посочила, че искът е неоснователен. Изминала е едва една година от определяне на издръжката, като издръжката е била присъдена само около 3 месеца преди завеждане нанастоящото дело. Твърди, че ответницата е родител на още едно дете - Г. В., роден на ********г., на което дете също дължи издръжка. Бащата на детето е осъден да му заплаща издръжка в размер на 250лв., като за вземането е образувано изпълнително дело поради неизпълнение на задължението му за издръжка.

Не отговаря на истината твърдението, че ответницата работи в Г. и реализира значителна средства. На ******г. внезапно починал баща й и това съсипало баланса в семейството им. Двамата й родители помагали значително в отглеждането, възпитанието и издръжката на децата на ответницата и семейството понесло тежко загубата му. Майката на ответницата е с решение на ТЕЛК ,с право на работа, като се грижи за брат й- И. Б., който също е с 95 процента НТР. Всичко това наложило през есента на миналата година заедно със съпруга си Д. Т., ответницата да замине за Г. с надежда за по-добри доходи, които надежди обаче не се оправдали. Започнала работа като ч. при трудово възнаграждение от 13,50 евро на час, но работодателят не й заплащал редовно и изцяло възнаграждението, а от него удържал и наемната цена на жилището, което обитавала. Ответницата изпращала средства на майка си за издръжка на децата. Здравето й се влошило. Така изпаднала в неизпълнение на задължението си за издръжка за минало време. Срещу нея било образувано изпълнително дело. Твърди се, че тя и съпругът й се справяли трудно с условията на живот в Г. Здравословното състояние на ответницата се влошило. Налагало се скъпо лечение и изследвания, за които не разполагали със средства и за това се завърнали в България.

На ********г. ответницата сключила трудов договор с „********** – В.“ при 2 часа дневна ангажираност и трудово възнаграждение от 269,25лв.

Твърди се, че бащата на детето В. е б. след напускане на системата на******, но според ответницата това напускане е инициирано от самия него , к а т о моли съдът да отчете това обстоятелство. Заявява възможност да заплаща единствено минималната издръжка за страната в размер на 270лв.

Ответницата взема становище, че искът е неоснователен. Сочи, че определената към момента издръжка е била в сила само три месеца преди завеждане на настоящото производство. Твърди,че има още едно дете – Г. В.

3

В.,род. на ********г., на което също дължи издръжка. Бащата на това дете не заплаща определената издръжка в размер на 250лв., и по този повод е образувано изпълнително дело и досъдебно производство.

Твърди, че през ******г. внезапно е починал баща и, като до този момент и двамата родители на ответницата са и помагали и са я подкрепяли в грижите за децата и. Майка и е ангажирана с грижите за брат и, който е със специални потребности .

Квалификацията на иска е чл. 150 от СК.

Пловдивският районен съд, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

От представеното по делото удостоверение за раждане се установява, че непълнолетният ищец- В. Н. В. ЕГН **********, е дъщеря на Н. В. В. ЕГН ********** и ответницата Е. Г. В. ЕГН **********.

Видно от представеното съдебно решение № 4904/09.12.2024г. постановено по гр. д. №6341/2024Г на ПРС ,1 бр.с., са изменени мерките относно упражняването на родителските права спрямо В. В., като същите са предоставени за упражняване на бащата Н. В., а майката – Е. Т. Е ОСЪДЕНА ДА ЗАПЛАЩА МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА В РАЗМЕР НА 250ЛВ. НА ДЪЩЕРЯ

СИ, НАЧИНАЯ ОТ 29.01.2024Г. ЗАНАПРЕД.

Приобщено по делото е удостоверение за раждане на детето Н. Н. В. – малолетна дъщеря на бащата Н. В. от последващ брак, както и копие от удостоверение за раждане на детето Б. С. П. – малолетен син на съпругата на Н. П. от предходен брак.

Представени и приобщени по делото са копие от удостоверение за раждане на по-малкото дете на ответницата, копие от трудовия и договор в Г., документи за превод на заплата и данъчно-социално осигуряване, както и трудов договор с ,,******* –В.,, ЕООД от ******г.

Приобщено е удостоверение за образувано ИД за събиране на издръжката на по-малкото дете на ответницата, епикриза на детето от ********г. с диагноза ,,*****************,, , епикриза от ********г. с 4 диагноза **********, ЕР на брата на ответницата с определена 95 процента НТР пожизнено, ЕР от ********г. с определена 95 процента НР без чужда помощ на майката на ответницата –А. Б., разписка за преведена сума от 3502,77лв. по ИД с длъжник ответницата и наредител на сумата А. Б./ майка на ответницата/ за пълно погасяване на задължението, втора разписка за наредени 2000лв. по същото ИД, както и удостоверение за прекратяване на ИД.

От заключението на приетия социален доклад се установява, че непълнолетната В. В. се отглежда от бащата, който има подкрепата на своята съпруга и разширено семейство. Базовите потребности на детето се посрещат адекватно, осигурена му е сигурна и безопасна среда за отглеждане и възпитание.

Детето е привързано и към двамата си родители, бащата заявява обич и привързаност към него.

Безспорно е в интерес на детето да има контакти с двамата родители.

Не е осъществена среща с майката, която е с регистриран адрес в гр. Д.

От изисканата и приета справка от НАП-ТД-П. се установява,че ответницата е имала регистриран трудов договор, прекратен на ********г. с основно възнаграждение от 1200лв., същата е съсобственик на земя и сграда в с.К.

Бащата на непълнолетната В. също има прекратен трудов договор на ********г. с осн. възнаграждение от 933лв.

От приобщената справка от ,,ГРАО,, се установява, че и двамата родители имат по още едно ненавършило пълнолетие дете, на което дължат грижи и издръжка .

От разпита на св.В. /настояща съпруга на бащата Н. В./ се установява,че двамата с В. живеят в с.К., като отглеждат три деца – В., Б., който е дете от предходен брак на свидетелката, и общото им дете –Н.

В. е ученичка в***** клас на ************** гр. П. Ежедневно пътува от с. К. до гр. П.,за да посещава училище, 67лв. е цената на картата и за междуградски транспорт,10лв. са джобните и на ден.

След училище детето излиза с приятели, има свой социален кръг,за тези излизания и се предоставят допълнително средства .

5

Момичето расте бързо, налага се често да му се закупуват дрехи и обувки, козметика, санитарни материали.

В началото на учебната година се закупуват учебни помагала, както и специфични материали за обучението и по и. – б., ч., които са доста скъпи.

Веднъж или два пъти годишно детето ходи на училищни екскурзии, посещават много галерии и това изисква допълнителни средства.

Момичето, като всички връстници, ползва мобилен телефон и интернет, а в дома си – телевизия и интернет .

Майката често не заплаща издръжката, после превежда дължимата сума наведнъж .

Бащата има фирма за СМР отскоро.

Момичето може да посещава майка си когато пожелае, вкл. с преспиване, никога не препятстват контактите им. По принцип майката обаче не живее в с. К., а в гр. Д.

Момичето боледува в рамките на обичайното през есенно – зимния сезон.

Майката е давала някакви дребни подаръци на дъщеря си, но не и пари.

Тези подаръци не покриват дори джобните средства на детето .

Със семейството живее и синът на свидетелката Б.