Протокол № 607 от 15.05.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 607 гр. Пазарджик, 15.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20255220201150 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За жалбоподателя ОБЩИНА С., редовно уведомени от предходното съдебно заседание чрез адв.И.- не се явява законен представител.

Пълномощникът на жалбоподателя- адв.П. И., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично.

Адм.наказ.орган ЗАМ.МИНИСТЪР НА КУЛТУРАТА, редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез юрк.Ш.- не се явява.

За него се явява процесуалният представител юрк.Ц. Ш., редовно упълномощен.

Свидетелите И. Д., С. М. и Г. П., допуснати при режим на довежданеявяват се лично.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. Ш.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Свидетелите М. и П. напуснаха залата.

Сне се самоличността на свидетеля Д., както следва:

И. С. Д.- родена на ...г. в гр.Пазарджик, живуща в гр.С., ул.“П. Б.“ № 26, българка, българска гражданка, омъжена, с висше образование, работеща в общ.С. като Началник отдел „Управление на проекти и общинска собственост“, неосъждана, ЕГН: **********, в служебния отношения с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ И. Д.:

СВ. Д.: Към датата ...г. бях на същата длъжност.

На свидетеля се ПРЕДЯВИ АУАН №21/...г.

СВ. Д.: Да, аз съм го подписала. В общ.С. се получи покана за връчване на АУАН от Министерство на културата. Направиха ми пълномощно от изпълняващ длъжността кмет към момента- И.нка В., защото г-жа Р. отсъстваше в този момент. Юристите ми направиха и дадоха пълномощното, за да мога да получа акта в Министерството на културата. Явих се в определения час, техен служител ме взе от входа и каза да изчакам колегата им от П., за да ми връчи акта. След като го чаках 2 или 3 часа, този човек от П. се появи и каза, че отИ. да разпечата акта. Чаках още известно време, беше станало около 4 часа, когато ми донесе акта. Аз бях с колегата А. Б., който е Началник на отдел „Е.“ в Общината. Този човек, на когото не запомних даже името, ми донесе акта, показа ми го и каза: „Ето, на тези места трябва да се подпишете“. Изчетох по диагонал акта. Конкретно не ми стана ясно какви са нарушенията, посочени в акта. Написах в него, че ще подам възражение, защото от колегите ми С. М. и Г. Панчева, знам, че това, което се твърди не е вярно. Подписах в акта там, където показа този човек, взех акта и си тръгнах.

АДВ.И.: Този човек, който го чакахте, какво представлява- като години, ръст?

СВ. Д.: Бих могла да го разпозная, ако го видя. Висок на ръст, видимо изглежда млад, с раница пристигна на гърба. Казаха, че идва от П..

2

АДВ.И.: А, когато ви го даде акта и каза да го подпишете в неговата стая, в коридора вън ли беше, къде чакахте?

СВ. Д.: В кабинет, в който имаше и други хора. Имаше две или три други лица- те постоянно влизаха и излизаха.

АДВ.И.: Тъй като казахте, че ви е казал да изчакате да се разпечата акта, разпечатването в неговата стая ли стана или от някъде го донесе?

СВ. Д.: Този човек донесе АУАН, но не знам от къде. Не е разпечатвал акта в стаята, където го чакахме и където подписах акта.

АДВ.И.: Вие обяснихте ли на това лице, на което не си спомняте името, че пълномощното е да представлявате кмета, а не общината?

СВ. Д.: Да, обясних, че е пълномощно ми е от изпълняващата длъжността кмет- В., макар че в акта изрично е записано, че АУАН се връчва на Общината.

АДВ.И.: Това там на място ли го констатирахте, когато видяхте акта?

СВ. Д.: Да, там на място го видях това обстоятелство, затова показах пълномощното. Човекът взе пълномощното, погледна го и звъня по телефона някъде и след това каза, че няма проблем акта да се разпише с това пълномощно.

АДВ.И.: Копие той направи ли си, вие предоставихте ли му на пълномощното?

СВ. Д.: Не си спомням да са искали копие на пълномощното.

ЮРК. Ш.: Когато ви предявиха акта за подписване, дадоха ли ви възможност да се запознаете с него, дал ли ви е ограничение във времето, за запознаване?

СВ. Д.: Не, той просто ми показаха къде да се подпиша.

ЮРК. Ш.: Моля, отговорете на въпроса така, както го задавам!

СВ. Д.: Не си спомням да сме имали ограничение във времето за запознаване с акта.

ЮРК. Ш.: Някой каза ли ви да не правите бележки във връзка със съдържанието на акта ?

СЪДЪТ: Какво значи да не правят бележки? Тя е написала в акта: „Ще направим възражение“. Устни бележки ли, моля уточнете.

3

ЮРК. Ш.: Устни бележки по съдържанието.

СЪДЪТ НЕ ДОПУСКА ВЪПРОСА на юрк.Ш., неотносим е към предмета на делото.

ЮРК. Ш.: Нямам други въпроси.

АДВ.И.: Нямам други въпроси.

В залата влиза свидетелят С. М..

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

С. С. М.- роден на ...г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.С., бул.“Съединение“ № 112, българин, български гражданин, женен, със средно образование, работещ като „Главен специалист, инвеститорски контрол в общ. С.“, неосъждан, ЕГН: **********, в служебния отношения с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ С. М.:

СВ. М.: Към ...г. бях на същата длъжност в Общината. Работя там от м.декември .... и до настоящия момент.

Спомням си, че на ...г. г-жа И. дойде в сградата на Общината заедно с неин колега, мъж, но името не помня. Тогава г-жа И. изиска от мен документи във връзка с изпълнение на договора за строителство за новия общински път.

Тя вече беше извършила проверка на терен. На проверката на място не съм бил, както и не съм присъствал при съставяне на констативния протокол за извършената проверка. В сградата на общината И. ми поиска конкретни документи- договор с изпълнителя, договор с надзора и други, които имаме във връзка с този проект. Представих й договор за строителство, за строителен надзор, строително разрешение, съгласувателни писма с Министерство на културата. Към ...г. все още нямахме документ за открИ.не на строителна площадка, тъй като открИ.нето стана на ...г. И. ми обясни, че при извършената проверка на терен е забелязала техника, която извършва някакви работи, както и че в близост до ремонтирания път имало могила, която не трябвало да се засяга. Каза, че щяла да изпрати документи до Общината, за да можем да се запознаем със статута на това нещо- могила ли е, възвишение ли е. За тази цел 4 даже й дадох мои лични и-мейл и телефон. На един от договорите, които й представих, съм й ги написал. ТакИ. обаче не ни бяха изпратени от страна на И..

Когато е правен проекта за пътя въз основа на кадастралната карта, това възвишение е било отбелязано като природна забележителност, а не като могила. Знам го това, защото аз съм запознат с проекта за пътя, който е изготвен още през .... Аз съм запознат с всичко по проекта, тъй като всяко едно строително разрешение, всяка една поръчка за строителство, всеки подписан договор за строителство и за надзор на територията на общината ми се представят за запознаване- това е част от моите задължения по длъжностната характеристика. Не следя обаче за наличие на културни ценности при строителството.