Определение № 423 от 23.11.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 423 гр. Пазарджик, 23.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20235200900189 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.83 ал.2 от ГПК.

Постъпила е искова молба от Г. П. К. с ЕГН **********, с посочен съдебен адрес гр.С. ул.“И.“ №** ет.* ап.*, адв.В. О., срещу ЗК „Л.И.“ АД, по реда на чл.432 от КЗ за обезщетения за претърпени имуществени и неимуществени вреди.

В исковата молба е отправено до съда искане по чл.83 ал.2 от ГПК за освобождаване от внасяне на държавна такса и разноски в производството, като се сочи липса на достатъчно средства за тяхното заплащане.

От представената писмена декларация се установява д**************** за ищеца и **** му *** К.а, *************, общо *************, същият п*************************.

От направената служебна справка се установява, че както той така и *** му **********************************/към момента на справката/, които общо н*************/в т.см. подробна справка от ************** на ищеца/.

При така приетото съдът приема следното от правна страна:

Освобождаването от държавна такса в хипотезата на чл.83 ал.2 от ГПК е привилегия, която се признава от закона и се предоставя от съда само на лицата, които са доказали неспособността да поемат дължимата за съответното съдебно производство държавна такса. Обстоятелствата, които я обуславят, са различни за всеки отделен случай, но най - общо те се свеждат до причини от семеен, здравословен и финансов характер, които взети в своята съвкупност, лишават обективно нуждаещото се от съдебна защита лице от възможността да намери средства, чрез които да покрие разходите за съдебното производство.Преценката за материалните възможности на лицето, което иска освобождаване от държавна такса се прави към момента, когато е направено това искане, като е недопустимо тя да се основава на предположения за бъдещи разходи или доходи.

1

Безспорно се установи в случая ************** за ищеца и *********, от който съдът счита, че същият не ******************** дължимата държавна такса в размер на *** лева.

В декларацията ищецът не е посочил наличието на **** и размера им, а в трайната съдебна практика на ВКС се приема, че когато не са декларирани ******************* се касае за ********************, което е самостоятелно основание да обуслови неоснователност на искането за освобождаване от държавна такса./В т.см. определение №386/19.11.2013г. на ВКС по гр.д.6080/13г. ІІ г.о./.

Молбата по чл.83 ал.2 от ГПК за освобождаване от внасяне на държавна такса в размер на *** лева, като неоснователна, следва да се остави „без уважение“.

Изложените в декларацията обстоятелства, че ищецът ********************, не биха могли да аргументират ************** към момента на депозиране на исковата молба, което да промени преценката на съда в конкретния случай.

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл.83 ал.2 от ГПК на ищеца Г.

П. К. с ЕГН **********, с посочен съдебен адрес гр.С. ул.“И.“ №** ет.* ап.*, адв.В. О., за освобождаване от задължението за внасяне на държавна такса пред Окръжен съд гр.Пазарджик в размер на *** лева по т.д. №189 описа на Окръжен съд Пазарджик за 2023 година, като неоснователно.

Определението по реда на чл.83 ал.2 от ГПК подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр.П., в едноседмичен срок от връчването му на ищеца на посочения съдебен адрес.

След изтичане на срока за обжалване делото да се докладва за администриране на исковата молба.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2