Определение № 1269 от 10.03.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 2447/2024
- Вид
- Определение № 1269
- Подписан
- 10.03.2025
- В сила
- 10.03.2025
- Състав
- Светла Василева Даскалова
Цитирани разпоредби
- чл.124 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 22, ал. 1, т. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.22 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.28 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1269 гр. Варна, 10.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Светла В. Даскалова като разгледа докладваното от Светла В. Даскалова Гражданско дело № 20243100102447 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.22 ал.2 от ГПК. Производството е образувано по предявени от С. Ж. Д. срещу С. А. И.; Д. С. Х. и Емералд Айл ЕООД иск с правно основание чл.28 ЗЗД за унищожаване на одобрения от съда договор за спогодба от 25.01.2002г. /в делбеното производство по гр.д.№ 1236/1994 г. по описа на ВРС, образувано под нов № 447/2001 г. по описа на ВРС/, като сключен поради грешка в предмета /относно реалната част от съсобствения имот, който е искал и се е съгласие да придобие в изключителна собственост по силата на спогодбата/, която грешка е допусната, заради невярно отразяване в скицата-проект за разделяне на делбения имот на четири дяла на построената от ищеца в съсобствения имот незаконна сграда спрямо общата граница между реалния дял получен от ищеца и реалния дял получен от праводателя на ответника и положителни установителни искове за собственост с правно основание чл.124 ГПК. Страна по делото е Д. С. Х., която е съдия от състава на Окръжен съд Варна, в който определения от програмата съдия докладчик работи. Това обстоятелство обуславя извод, че са налице предпоставки по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, с оглед на обективно съществуващите клегиални отношение, това да породи съмнения относно обективноста на съда при разглеждане на заявения правен спор. Изложеното е основание за отстраняване на съдията-докладчик от разглеждане на спора.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОТВЕЖДА, на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, съдията Светла Даскалова от разглеждането на гр. дело № 2447/2024 г. по описа на ОС-Варна.
Делото да се докладва на разпределящия служител за определяне на друг съдия докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2