Протоколно определение № 103 от 23.05.2024, Върховен касационен съд

ПРОТОКОЛ

№ 103 гр. София, 22.05.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Бонка Йонкова

Членове:

Петя Хорозова

Иванка Ангелова при участието на секретаря Силвиана Б. Шишкова

Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Ангелова Касационно търговско дело № 20238002900554 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:49 часа се явиха:

На основание чл.150, ал.4 ГПК страните са уведомени, че се прави звукозапис на заседание.

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

След изпълнение разпоредбите на чл.142, ал.1 от ГПК и на поименното повикване в 10,49 часа, страните се представиха така:

КАСАТОР – Сдружение „Футболен клуб Балкан“ – редовно призован чрез публикация в ДВ бр. 27/29.03.2024 г., стр.57, съгласно изискванията на чл.289 от ГПК – представлява се от адв. З. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК по касационната жалба – Сдружение „Български футболен съюз“ – редовно призован чрез публикация в ДВ бр. 27/29.03.2024 г., стр.57, съгласно изискванията на чл.289 от ГПК – представлява се от адв.

Т. с пълномощно по делото.

Адв. З. – Да се даде ход на делото.

Адв. Т. – Да се даде ход на делото.

1

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА :

С определение № 488 от 29.02.2024 г. е касационно обжалване на Решение № 3 от 17.01. 2023 г. по в. т. д. № 720/2022 г. на Апелативен съд – София в частта, с която е обезсилено Решение № 730 от 16.06.2022 г. по т. д.

№ 2149/2021г. на Софийски градски съд.

Адв. З. – Поддържаме жалбата. Моля да имате предвид, че доколкото страните в момента се намират в процес по извънсъдебно разрешаване на спора, моля на основание чл.229, ал.1, т.1 от ГПК да спрете настоящото производство.

Адв. Т. – Оспорвам жалбата. Поддържам депозирания отговор. Според моите доверители няма пречка да спрем производството по делото на цитираното от колегата основание, не възразявам.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение, с оглед изявлението на процесуалния представител на касатора и съгласието, изразено от процесуалния представител на ответника по касация в рамките на учредената представителна власт, намира, че е налице хипотезата на чл. 229, ал.1, т.1 от ГПК за спиране на производството по делото по взаимно съгласие на страните, поради което и на основание чл. 229, ал.1, т.1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по т.д. № 554 по описа за 2023 г. на ВКС, ТК, по взаимно съгласие на страните.

2

Определението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от днес пред друг състав на Търговска колегия на ВКС.

Разглеждането на делото приключи в 10,53 часа.

ОПРЕДЕЛИ:

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3