Определение № 307 от 30.05.2023, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307 гр. В. 30.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н. Д. Н. като разгледа докладваното от Н. Д. Н.Гражданско дело № 20231300100170 по описа за 2023 година

Подадена е искова молба от В. В. М. с ЕГН: 9401161170 против Б. И. И. с ЕГН: ********** с адрес в гр.Б. и А. В. М. с ЕГН: **********, представляван от своята майка и законен представител Б. И. И. с правно основание чл.62, ал.1 СК.

Поддържа се, че с ответницата Б. И. И. са бивши съпрузи, съгласно сключен граждански брак на 16.05.2016г ., за което е издаден Акт за граждански брак№74/16.05.2015г в гр.В. който е прекратен с развод с влязло в сила на 30.11.2021г решение №905769/11.11.2021г на РС-Б.по гр.д.№45/2021г По време на брака имат родени две деца-В. В. М.- роден на 10.02.2017г с ЕГН:********** и А. В. М.- роден на 07.12.2018г.с ЕГН :********** Твърди се, че от месец юни 2017г с ответницата са във фактическа раздяла, не са поддържали никаква връзка, не са имали интимни отношения и детето А.

В. М.,роден на 07.12.2018г не е биологичен син на ищеца. Тъй като с Б. И. И. са били в брак, когото е родено второто дете А. В. М., същият е вписан в регистрите като дете на ищеца.

Сочи се от ищеца, че за съществуването на това дете е научил в края на месец юли 2022г когато получил призовка от Окръжен съд гр Б. че има образувано гражданско дело от биологичния баща на детето за оспорване на произход на детето за писмен отговор, като от узнаване на този факт не е минала една година.

Иска да бъде признато за установено по отношение на Б. И. И. ,ЕГН ********** и А. В. М., роден на 07.12.2018г, ЕГН **********, че В. В. М.

,ЕГН ********** не е баща на детето А. В. М., роден на 07.12.2013/ЕГН **********, родено от майка Б. И. И..

Исковата молба, заедно с приложенията, на основание чл.131, ал.1 ГПК е изпратена на ответниците, като в срока по същия текст Б. И. И. е подала отговор . В същия се прави възражение за местна неподсъдност на спора пред ОС В., иска се прекратяване на производството и изпращането му на ОС Б.

1 по подсъдност.

Като взе предвид направеното възражение и приложените писмени доказателства ВОС в настоящия си състав намира възражението за местна неподсъдност на спора за допустимо и основателно.

Съгласно чл.119 , ал.4 ГПК възражение за неподсъдност на делото извън случаите по чл.119, ал.1-3 ГПК може да се прави само от ответника и найкъсно в срока за отговор на исковата молба, като едновременно с това, съгласно ал.5 страната е длъжна да представи доказателствата си.

Видно е,че за настоящия спор са неприложими хипотезите на ал.1-3 на чл.119 ГПК и възражението е направено своевременно. Съгласно чл.105 ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е постоянния адрес на ответника.Съгласно чл.106 ГПК исковете срещу малолетни се предявяват пред съда по постоянния адрес на техния законен представител.

Видно от представените с отговора удостоверения за постоянен адрес на ответниците Б. И. И. с ЕГН: ********** и А. В. М. с ЕГН: **********, постоянният адрес и на двамата е в гр.Б.

С оглед горното и на основание чл.118, ал.2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 170/2023г. пред Окръжен съд В..

ИЗПРАЩА същото на Окръжен съд Б. по компетентност.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението на страните пред Апелативен съд С.

Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________ 2