Протокол № 833 от 03.06.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 833 гр. Варна, 30.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Михаил М. при участието на секретаря Галина Г. Славова

Сложи за разглеждане докладваното от Михаил М. Гражданско дело № 20233100101266 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

Ищецът „ПАРАХОДСТВО БЪЛГАРСКИ МОРСКИ ФЛОТ“ АД , уведомен от предходно съдебно заседание, се представлява от юрисконсулт К., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Ответникът П. Е. М., уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично.

Вещото лице Е. Й. Т., редовно призована, се явява, депозирала заключение по допуснатата ССчЕ в срока по чл. 199 ГПК.

Съдът, след проверка на самоличността на ответника, връща личната карта на същия.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА на страните, че производството по делото е отложено, с оглед необходимост от изслушване заключението на вещото лице по допуснатата ССчЕ.

ДОКЛАДВА на страните, че във връзка с възложената задача от трети, неучастващи по делото страни, а именно: с Молба вх.№ 9747/15.04.2024г. от ОББ, Молба вх.№ 9748/15.04.2024г. от ПИБ, Молба вх.№ 10015/17.04.2024г. от „Банка ДСК“ АД и Молба вх.№ 9180/09.04.2024г. от „Пощенска банка“ /“Юробанк България“ АД са представени писмени доказателства, във връзка с банкови сметки на ответника П. Е. М., с оглед изготвяне на ССЕ.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Не възразявам да бъдат приети и приложени по делото.

ОТВЕТНИКЪТ М.: Не възразявам да се приложат по делото.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните, намира че следва да приеме и приобщи към доказателствата по делото цитираните доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените:

С Молба вх.№ 9747/15.04.2024г. от ОББ писмени доказателства:

Извлечение с движението по сметка BG26RZBB91551074206219, съдържащо детайлна информация за операциите (счетоводна дата, вид на операцията, референция, сума, основание, банка наредител/ получател, вальор), извършени в проверяваният период /на електронен носител/.

С Молба вх.№ 9748/15.04.2024г. от ПИБ писмени доказателства: 34 (тридесет и четири) служебно заверени копия на движения и наличности 2 по следните сметки на П. М.: BG59FIN V91501017638965, B663FINV91501017S38401 и BG60FINV91501017624494 за периода на проверка.

С Молба вх.№ 10015/17.04.2024г. от „Банка ДСК“ АД писмени доказателства: Информация относно наличности, движение и операции за периода от 19.05.2022г. до 28.02.2023г. по следните сметки, с титуляр П. Е. М., ЕГН **********: Разплащателна сметка №: 23448744, открита на 04.04.2016г. във ФЦ БЕЛИ БРЕЗИ, РЦ СОФИЯ ЗАПАД; Спестовен влог №: 23448825, открит на 04.04.2016г. във ФЦ БЕЛИ БРЕЗИ, РЦ СОФИЯ ЗАПАД.

С молба вх.№ 9180/09.04.2024г. от 09.04.2024г. от „Пощенска банка“ /“Юробанк България“ АД писмени доказателства: на хартиен носител и на оптичен носител /CD-R/ справка относно сметките и детайлни извлечения във формат Excel за извършените банкови операции в периода от 19.05.2022 г. до 28.02.2023 г., генерирани от основната информационна система на Банката.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на ССЕ, с вх. № 12843/21.05.2024г. и констатира, че същото е депозирано в срока по чл.199 ГПК.

Страните заявиха, че нямат възражения в днешно съдебно заседание да бъде изслушано заключението на съдебно – счетоводната експертиза.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице и сне самоличността и́:

Е. Й. Т. - 64г., български гражданин, неосъждана, без родство и дела със страните по спора, предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК, обещава да даде безпристрастно заключение.

ВЕЩО ЛИЦЕ Е. Т.: Поддържам представеното от мен заключение.

3

Въпрос на съда: Във връзка с констатацията на стр. 4, най- отгоре, където посочвате прихваната сума в размер на 4120.26 лева, как се формира тази сума?

ВЕЩО ЛИЦЕ Т.: Това е само от тази банкова сметка. Тази прихваната сума включва дължимите на ответника обезщетения и възнаграждения.

Общата прихвана сума на ответника е 21 555.02 лева, формирана от дължимите му трудови възнаграждения, които не са предмет на иска, които той не е получил, а са прихванати. Сумата от 4 120.26 лева, посочена от мен в таблица на стр.3 /последна таблица, най- долу/, с тези суми е намален размерът на иска, поради прихващането им.

Стойността на сумите, които са преведени по банкови сметки на ответника, са прихвани и с други вземания на ответника, които не са предмет на иска. Той е имал възнаграждения за март, обезщетение при освобождаването му по чл.224 КТ в размер на 18 000 лева.

Тоест, сумата, която е предмет на иска, е прихваната със сумата от 4 120.26 лева. Тази сума в размер на 4 120.26 лева представлява разлика до 21555.02 лева, като с тази разлика са прихванати други задължения на ответника, които не са предмет на иска.

Страните заявиха, че нямат други въпроси към вещото лице и не възразяват да се приеме заключението на вещото лице.

СЪДЪТ намира, че заключението на вещото лице следва да бъде приобщено към материалите по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото заключение вх. № 12843/21.05.2024г. на вещо лице Е. Т..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА Справка- декларация по Наредба № Н1/14.02.2023г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица, представена с експертизата от вещото лице за сумата от 700 лева.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 700 лева, съгласно депозираната Справка- декларация.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от днес да представи доказателства за довнесени 200 лв., след което да бъде издаден допълнителен 4

РКО за още 200 лв. на вещото лице, за което същото да се уведоми по телефона.

/Издава се РКО за 500 лв. и оригиналът се връчва на вещото лице Е. Т./.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Представям писмена декларация от ответника, въз основа на която са му прихванати сумите.

ОТВЕТНИКЪТ М.: Декларацията е моя, подписал съм я, не възразявам да се приеме по делото.

СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните, намира че представената от ищеца декларация следва да бъде приобщена към доказателствения материал по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото Декларация от П. Е. М..

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Представям списък с разноски.

ОТВЕТНИКЪТ М.: Не правя възражение за прекомерност.

СЪДЪТ намира, че следва да се приеме по делото представения от процесуалния представител на ищеца списък с разноски, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото представения от процесуалния представител на ищеца списък по чл.80 ГПК.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Нямам други доказателствени искания, няма да соча други доказателства.

ОТВЕТНИКЪТ М.: Нямам други доказателствени искания, няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните намира, че са налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и 5 на основание чл. 149, ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И: