Присъда № 18 от 13.11.2020, Районен съд - Чирпан

МОТИВИ към Присъда № 18 от 13.11.2020 г. по НОХД № 337/2020 г. по описа на Районен съд - Чирпан Внесен е обвинителен акт против подсъдимия М. С. С. за това, че на 01.01.2020 г. в с. хх, обл. хх е запалил по непредпазливост чужд имот - сграда /жилищен дом/, със значителна стойност - 3 720 лв., собственост на З. М. С. , престъпление по чл. 331, ал. 1, във вр. с чл. 330, ал. 1, предл. 1 от НК.

Представителят на Районна прокуратура - Чирпан в съдебно заседание поддържа обвинението спрямо подсъдимия М. С. С. , както по отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието. Пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” при условията на чл. 58а от НК.

Подсъдимият в съдебно заседание признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласно разпоредбата на чл. 371, т. 2 от НПК, като изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

Защитникът на подсъдимия в хода на съдебните прения пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание при условията на чл. 58а от НК.

Съдебното следствие по делото е проведено по реда на чл. 372, ал. 4, във връзка с чл. 371, т.

2 от НПК, предвид направеното от подсъдимия признание на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразеното съгласие от негова страна да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът, като взе предвид направеното самопризнание от подсъдимия, събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, които подкрепят самопризнанието на подсъдимия, при условията на чл. 373, ал. 3 от НПК, ведно със становищата и доводите на страните, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:

І. ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Подсъдимият М. С. С. е роден на 06.08.1958 г. в с. Цххх български гражданин, с основно образование, женен, безработен, неосъждан - реабилитиран, с ЕГН **********.

Подсъдимият ххе осъждан за извършено престъпление от общ характер, както следва:

С Присъда № 9/16.12.2010 г. по НОХД № 331/2010 г. на РС Чирпан за извършено в периода 06.05.2010 г. до 27.06.2010 г. в с. Целина престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК е осъден на „Пробация" при следните пробационни мерки: 8 /осем/ месеца задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на полагане на подписите не по-малко от два пъти седмично - по чл.

42а, ал. 2, т. 1 от НК, 8 /осем/ месеца задължителни периодични срещи с пробационен служител - по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, 100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото в рамките на 8 /осем/ месеца - по чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК. Присъдата е в сила от 03.11.2011 г.

С Определение № 13 от 18.01.212 г. по ЧНД № 671/201 1г. на ОС - Стара Загора е заменено 1 наложеното на подсъдимия наказание „Пробация" за неизтърпяната част от същото в размер на два месеца и девет дни, с лишаване от свобода в размер на един месец и четири дни, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието е отложено с изпитателен срок от 3 години.

Определението е в сила от 26.01.2012 г.

Подсъдимият ххе жител на с. Целина, общ. Чирпан. Притежава къща в селото, но имал склонност, след употреба на алкохол да нощува в чужди къщи, който в момента не се обитават от собствениците им. Вечерта на 31.12.2019 г. подсъдимият бил в центъра на с. Целина, където посрещал новата година. Консумирал алкохол - вино и ракия. Около 02-03 часа на 01.01.2020 г. решил да си ляга да спи. Не отишъл до неговата къща, а влязъл в къщата на св. З. М. С. /която била необитаема от години/. Влязъл в стая на първия етаж, вдясно от коридора и легнал да спи на земята върху купчина стари дрехи. Когато се събудил, навън било вече светло. Подсъдимият изпил около 200 грама ракия, запалил цигара и отново заспал. Събул се след известно време и видял, че дрехите върху които лежи горят. Опитал се да ги изгаси като удрял горящите дрехи с други дрехи, но не успял да ги изгаси, а ги разпалил още повече. Изплашил се и избягал от къщата. Ръцете му били почернели при опита да изгаси пожара, а дрехите му миришели на дим. Прибрал се в неговата къща и не съобщил на никой за случилото се. Същевременно пожара бил забелязан от жители на селото и бил подаден сигнал в РСПБЗН - Чирпан. На местопроизшествието пристигнал екип на РСПБЗН Чирпан. Пожарът бил изгасен, но къщата пострадала частично.

Според заключението на назначената в хода на разследването пожаро-техническа експертиза, най-вероятната причина за възникване на пожара в къщата е проявена небрежност при ползване на открит огнеизточник, какъвто може да бъде незагасена цигара. Първоначалното огнище на пожара е в южната част след входа на източната стая /вдясно от коридора на първия етаж/. Преди и по време на пожара в сградите не е имало обитатели. Не е имало опасност за живота на хора или животни, освен за самия извършител.

Видно от заключението на извършената стоково-оценъчна експертиза, средната пазарна стойност на запаления имот - къща в с. Целина собственост на св. Сребрева към 01.01.2020г. възлиза на 3 720 лв.

Изложената фактическа обстановка се установява от самопризнанията на подсъдимия, от събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства – обяснения на обвиняемия - л. 90, свидетелство за съдимост - л. 92-93, свидетелски показания - л. 23-37, пожаротехническа експертиза - л. 56-62, стоково-оценъчна експертиза- л. 81-86, СПЕ - л. 46-55, свидетелство за съдимост - л. 15-16, характеристична справка - л. 94, декларация СМИС - л. 91, оглед и фото - албум - л. 2-12, както и от приетата в хода на съдебното следствие - справка за съдимост на подсъдимия, като в тази насока следва изрично да се отбележи, че не се събраха доказателства, които да си противоречат, поради което и не се налага отделното им обсъждане.

Съгласно разпоредбата на чл. 373, ал. 3 от НПК в случаите на чл. 372, ал. 4 от НПК, съдът в мотивите на присъдата приема за установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, като се позовава на направеното самопризнание и на доказателствата, събрани в досъдебното производство, които го подкрепят.

ІІ. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:

При така установената фактическа обстановка съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че подсъдимият М. С. С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 331, ал. 1, във вр. с чл. 330, ал. 1, предл. 1 от НК, тъй като на 01.01.2020 г. в с. Целина, обл. Ст. Загора е запалил по непредпазливост чужд имот - сграда /жилищен дом/, със 2 значителна стойност - 3 720 лв., собственост на З. М. С. .

Чрез запалването на цигара и стари дрехи в къщата на св. Сребрева, подсъдимият е осъществил изпълнителното деяние на престъплението, като посочената сграда е започнала да гори и по този начин престъплението е било довършено.

От обективна страна, предвид обстоятелството, че е запалена жилищна сграда на стойност 3 720 лева, следва да се приеме, че е осъществен обективен елемент от значение за състава на престъплението - значителна стойност. ВКС приема последователно в практиката си, че за разлика от разпоредбите на особената част на НК, изискващи „големи” и „особено големи размери”, които обстоятелства имат парична стойност, и „голямо количество”, очертаващо количествен критерий на съответния предмет, в нормата за палежа се акцентира върху вида на имота или имуществото, типично за чл. 330 от НК - сграда, инвентар, стоки, земеделски или други произведения, гори, машини, рудник или друго имущество на значителна стойност. По този начин се подчертава от обективна страна, че за изгаряне на вещи с незначителна стойност, не може да се ангажира наказателната отговорност по коментирания законов текст. Разбира се, значителността или незначителността се свързва и с паричната равностойност, но наред с характера на запалените имот или имущество. Преценката е конкретна във всеки случай (В този смисъл Решение № 599 от 07.01.2014 г. по к.н.д. № 2119/13 г. на ВКС, Второ наказателно отделение).

Подсъдимият е пълнолетно, вменяемо лице.

Престъплението от субективна страна е извършено при непредпазлива форма на вина, несъзнавана непредпазливост „небрежност“. Подсъдимият нито е искал, нито е допускал общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди и да съобрази действията си за да не ги предизвика.

ІІІ. ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа, върху които е изградена наказателно правната ни система, а именно - принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието, както и с целите на наказанието, залегнали в чл. 36 от НК.

Съгласно първият принцип в специалния текст на НК е предвидено наказание лишаване от свобода до три години.

С оглед спазването на втория принцип, съдът обсъди обществената опасност на деянието, личността на подсъдимия, мотивите му за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл. 54 от НК.

Съдът определи на подсъдимия М. С. С. , вид и размер на наказанието, при приложението на чл. 58а от НК, към която препраща разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК, като се съобрази с тежестта на деянието, имотното състояние на подсъдимия и другите отегчаващи и смекчаващи отговорността обстоятелства.

Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът отчете направените от подсъдимия самопризнания.

Като отегчаващи вината обстоятелства, съдът отчете предишното осъждане на подсъдимия, лошите му характеристични данни, както и обстоятелството, че е избягал от местопрестъплението и не е извикал органите на пожарната за да загасят пожара.

3

Водим от изложеното, и на осн. чл. 58а, ал. 1 от НК, съдът наложи на подсъдимия М. С. С. наказание една година „лишаване от свобода”, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК, отложи изтърпяването му за срок от три години.

Съдът счете, че с наложеното наказание ще въздейства поправително и превъзпитаващо на подсъдимия, ще го мотивира към съобразяване с правните норми и морални принципи, а освен това ще въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът присъди в тежест на М. С. С. да заплати направените по делото разноски в размер на 559.60 лв.

ІV. ПРИЧИНИ

ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:

И

УСЛОВИЯ,

СПОСОБСТВАЛИ

ЗА

ИЗВЪРШВАНЕ

НА

Причините за извършване на престъплението са незачитането на правилата за пожарна безопасност.

Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

Номер 18

13.11.2020 г.

Град гр. Чирпан

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд – Чирпан

Състав I

На 10.11.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Прокурор:

Председател: