Протокол № 350 от 25.02.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 350 гр. Варна, 25.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Жана Ив. Маркова

Членове:

Тони Кръстев

Десислава Г. Жекова при участието на секретаря Мария Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Жана Ив. Маркова Въззивно гражданско дело № 20213100502567 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:07 часа се явиха: след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ -ро от ГПК Въззивникът „Изворово Агро“ ЕООД, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК, не се явява представляващият дружеството, представлява се от адвокат Т.Н., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

АДВ. Н.: В съответствие с определението от предходно съдебно заседание, представям доказателства за заболяването ми, което е довело до невъзможност да се явя в предходното заседание. Представям и молбата за отлагане на предходно съдебно заседание, подписана от мен с електронен подпис, в съответствие с указанията.

Въззиваемият „К. А.-98“ ЕООД , редовно уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява, не се представлява.

Вещото лице Ел. Ил. Б., редовно уведомена, явява се лично в съдебно заседание.

АДВ. Н.: Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ намира, че следва да приеме представените в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на въззивника писмени доказателства и писмена молба за отлагане на предходното съдебно заседание, съобразно вменено задължение от въззивния съд.

Мотивиран от изложеното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото днес представените писмени доказателства от процесуалния представител на въззивника, а именно: копие от молба от 26.01.2022г., подписана с електронен подпис на адвокат Т.Н.; разпечатка от PCR тест на Т.Н. с позитивен резултат; копие от болничен лист на Т.Н. № Е20202831187.

СЪДЪТ докладва постъпило заключение на допълнителната задача към съдебно-агротехническата експертиза с вх.№ 493 на 11.01.2022г. и констатира, че същото е депозирано в срока по чл.199 от ГПК.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ пристъпва към изслушване допълнителното заключение по съдебно - агротехническата експертиза на вещото лице Ел. Ил.

Б., със снета по делото самоличност, като предупреждава същата за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

В.Л. Б.: Поддържам допълнителното заключение.

На въпроси на АДВ. Н.:

В.Л. Б.: Данни, че рентата би следвало да бъде заплатена в натура 30кг. зърно, взех от счетоводството на дружеството „К. А.-98“ ЕООД.

АДВ. Н.: Нямам повече въпроси. Да се приеме експертизата.

СЪСТАВЪТ НА ВЪЗЗИВНИЯ СЪД намира, че заключението на допълнителната съдебно-агротехническа експертиза дава отговор на поставената задача, поради което следва да бъде приобщено към доказателствата, ведно с уточнението, направено в днешно съдебно заседание на въпрос на въззивника, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес изслушаното заключение на съдебно - агротехническа и икономическа експертиза, ведно с приложената към него справка - декларация на вещото лице.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Ел. Ил. Б. в размер на 117 /сто и седемнадесет/ лева , съобразно приложената справкадекларация от вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице Ел. Ил. Б. в размер на 100 лева, от внесения от въззиваемия за тази цел депозит. (изд. и получен в съдебно заседание от вещото лице РКО по вн.б.от 06.12.2021г.) ЗАДЪЛЖАВА въззиваемият „К. А.-98“ ЕООД , в тридневен срок, считано от получаване на съобщението да представи доказателства за довнасяне на разликата в размер на 17 /седемнадесет/ лева по сметка на Варненски окръжен съд, като указва на страната, че при неизпълнение сумата ще бъде събрана принудително по реда на чл.77 от ГПК.

АДВ. Н.: Представям списък за разноските по чл. 80 ГПК, заедно с доказателства за сторените разноски.

С оглед изчерпване доказателствените

СЪСТАВ счита делото за изяснено, поради което искания СЪДЕБНИЯТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Н.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите решението на Районен съд – Варна по гр.д.12199/20г. по описа на Районен съд – Варна, тъй като същото е неправилно постановено, по нарушение на материалния закон. Подробно във всички писмени документи и защити по делото, както и във въззивната жалба, съм изложила становище, така че няма да го преповтарям, но бих искала отново да обърна внимание накратко на основните ни мотиви, а те са именно:

Считаме, че по делото не бе доказано, че дружеството получава биопродукция от конкретно процесния имот.

На следващо място, че приложения по делото договор касае не точно конкретна стопанска култура, каквато е процесната, а смес от такива.

Моля да присъдите сторените от довереното ми дружество разноски и да постановите решение в този смисъл.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счита устните състезания за приключили и обяви, че ще се произнесе с решение в едномесечен срок.

3

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,13 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4