Протоколно определение № 11727 от 13.06.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11727 гр. София, 10.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Р.Н. КАЧЕРИЛСКА

Съдебни

ДАНИЕЛА СТ. ДЕНИЗОВА заседатели: ЛИЛЯНА С. БАНКОВА при участието на секретаря АНЕЛИЯ ИВ. ИВАНОВА и прокурора Д. Цв. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от Р.Н. КАЧЕРИЛСКА Частно наказателно дело № 20241110202397 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Р. Н. Т. - редовно призован, доведен от СЦЗ, явява се лично.

За него определен служебен защитник от САК адв. Н. Л. Д., явява се.

ОСЪДЕНИЯТ: Желая да ме защитава адв. Д..

АДВ. Д.: Запознат съм с делото, готов съм да поема защитата на осъдения.

На осн. чл. 94 ал. 1 т. 6 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА АДВ. Н. Л. Д. за служебен защитник на осъдения Т.

За СРП - прокурор Ц.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ПРИСТЪПИ

КЪМ

СНЕМАНЕ

САМОЛИЧНОСТТА

НА

ОСЪДЕНИЯ – по представен формуляр на досие със снимка на лицето Р. Н. Т. роден на *** г. в гр. ***, българин, български гражданин, осъждан, завършен шести клас, неженен, адрес – гр. ***, ул.***, ЕГН – ***.

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Запознат съм с предложението на прокуратурата. Няма да правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на Предложението от представителя на СРП с правно основание чл. 306 ал. 1 т. 1 НПК ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното предложение, като моля да се вземе предвид неотразеното до момента в предложението осъждане на СРС, 110 състав по НОХД № 6168/2022 г. деянието също е извършено преди влизане в сила на другите присъди.

ЗАЩИТАТА: Запознат съм с предложението на СРП.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм да ми бъде извършено групиране.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания

СЪДЪТ на осн. чл. 283 НПК

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА доказателства. и

ПРОЧИТА приложените по делото писмени

Като намери делото за изяснено от фактическа страна и с оглед становището на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се определи едно общо наказание по така предложените, заедно с присъдата на 110 състав на СРС. Моля наказанието да 2 бъде в размер на най-тежкото определено по тези присъди, а именно една година „Лишаване от свобода“. Да се приложи чл. 25 ал. 4 вр. чл. 69 ал. 2 вр. чл. 66 ал 1 НК и наказанието да се отложи за изпитателен срок от 3 години.

Моля на основание чл. 67 ал. 3 вр. чл. 42а ал. 2 т. 4 от НК в рамките на изпитателния срок от 3 години на осъдения да се наложи пробационна мярка Включване в програми за обществено въздействие за срок от една година.

Да се приложи и чл. 59 ал. 1 и ал. 2 от НК като се приспадне времето, през което лицето е било задържано по НПК и ЗМВР, а именно по присъдата на РС *** от 02.03.2022 г. до 10.11.2022 г. и по присъдата на СРС 94 състав от 13.09.2021 г. до 13.12.2021 г.

ЗАЩИТАТА: Считам, че са налице предпоставките за групиране на наложените наказания на подзащитният ми Р. Т., така както са посочени в внесеното от СРП предложение ведно с наказанието по присъда постановена по НОХД 6168/22 на СРС 110 състав, която е потвърдена на 18.01.2024 г с Решение на СГС. Деянията по посочените дела са извършени преди да има влязла в сила присъда по тях и са налице законовите предпоставки на Т. да бъде определено едно общо наказан в размер на най-тежкото от тях, а именно 12 месеца „Лишаване от свобода“, като изтърпяването на наказанието бъде отложено за изпитателен срок от три години. От така определеното общо наказание, моля съдът да приспадне време през което подзащитният ми е бил задържан по ЗМВР както и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по две от водените срещу него наказателни производства, за посочени в настоящото съдебно заседание периоди.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от моя адвокат.

СЪДЪТ на основание чл. 297 НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:

ОСЪДЕНИЯТ : Моля да групирате наказанията ми и да е условно.

СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ и след като съобрази становището на страните и приложените по делото доказателствени материали, установи следното:

3

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т.1 НПК.

Образувано е по предложение на СРП за определяне на едно общо найтежко наказание по влезли в сила присъди на осъдения Р. Н. Т., който към датата на настоящото съдебно заседание е осъден с общо четири влезли в сила присъди, както следва:

1. По НОХД № 657/2022 г. по описа на РС ***, потвърдена с Решение № 39/10.02.2023 г. по ВНОХД № 30/2023 г. на ОС *** с Присъда № 46/10.11.2022 г. в сила от 10.12.2023 г. е осъден за извършено на 20/21.02.2022 г. престъпление, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година,чието изпълнение е отложено за срок от три години :

2. По НОХД № 15210/2021 г. по описа на СРС, НО, 94 състав, потвърдено с Решение № 616/08.08.2023 г. на СГС, X въззивен състав, в сила от 08.08.2023 г. като му е наложено наказание за извършено престъпление на 08.09.2021 г., „Лишаване от свобода“, за срок от дванадесет месеца, чието изпълнение на осн. чл. 69, ал. 1 вр. чл. 66 ал. 1 от НК е отложено за срок от три години. Със същия съдебен акт на осн. чл. 67 ал. 3, вр. чл. 42а ал. 2 т. 4 от НК в рамките на изпитателния срок от три години е наложена пробационна мярка „включване в програми за обществено въздействие“ за срок от една година.