Разпореждане № 45559 от 07.04.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 45559 гр. София, 07.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20231110117925 по описа за 2023 година

Съдът констатира, че исковата молба страда от нередовност, която не е била констатирана с предходно разпореждане № 45549/07.04.2023 г., постановено по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК, а именно: с оглед на обстоятелството, че се касае за частичен иск от сума, представляваща платена без основание такава по 6 броя договори за потребителски кредит, то следва да е посочено и каква част от размера на общо заявената претенция от 500 лв. /като част от общо вземане в размер на 4 725 лв./ се твърди да е била недължимо платена от цедента по всеки един от един от посочените в т. 5 от петитума на исковата 6 броя договори за потребителски кредити, като формулира и надлежен петитум с посочване на същата.

Ето защо, на ищеца следва да бъдат дадени и такива указания, наред с вече дадените му такива с разпореждане № 45549/07.04.2023 г., което следва да бъде допълнено в горния смисъл.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДОПЪЛВА разпореждане № 45549/07.04.2023 г., като УКАЗВА на ищеца „..“ ЕООД ЕАД в същия срок /едноседмичен/ от получаване на препис от разпореждането с писмена молба в препис за насрещната страна, наред с вече дадените му с него указания, да:

6/ посочи още и каква част от размера на общо заявената претенция от 500 лв. /като част от общо вземане в размер на 4 725 лв./ твърди да е била недължимо платена от цедента по всеки един от един от посочените в т. 5 от петитума на исковата 6 броя договори за потребителски кредити, като формулира и надлежен петитум с посочване на същата, формираща цената на всеки отделен иск, останал предмет на разглеждане по настоящото дело;

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок и в цялост на дадените указания, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

1

Настоящото разпореждане е неразделна част от разпореждане № 45549/07.04.2023 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2