Решение № 1402 от 30.03.2023, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 6741/2022
- Вид
- Решение № 1402
- Подписан
- 30.03.2023
- Състав
- Мария Милкова Дългичева
Цитирани разпоредби
- чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 240, ал. 1 и ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 240, ал. 1 и ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 1402 гр. Пловдив, 30.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Мария М. Дългичева при участието на секретаря Вили Ст. Шутова като разгледа докладваното от Мария М. Дългичева Гражданско дело № 20225330106741 по описа за 2022 година
По реда на чл. 422 ГПК са предявени обективно кумулативно съединени установителни искове на „Рива Кредит“ ООД, ЕИК 202752427, чрез ***. А. К., против М. В.
Ч., ЕГН ********** от ********* за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 650 лв. - главница, възнаградителна лихва в размер на 110, 44 лв. за периода 11.01.2021 г. – 11.12.2021 г., лихва за забава в размер на 3, 80 лв. за периода 14.12.2021 г. – 31.12.2021 г., ведно със законна лихва върху главницата и възнаградителната лихва, считано от 04.01.2022 г. до окончателното изпълнение на задължението, представляващи неизплатено задължение по сключения между страните договор за потребителски кредит/заем № ****/***** г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 142 от 09.01.2022 г. по ч.гр.д. № 48/2022 г. на РСПловдив.
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен договор за потребителски кредит/заем № ****/***** г. за сумата от 650 лв., платима при дванадесет равни месечни вноски, всяка една от които на стойност 63, 37 лева, при ГПР – 34, 54 % и годишен лихвен процент – 30, 00 %, като общото задължение възлиза на 760, 44 лв. Твърди се, че ответникът не е заплатил нито една от погасителните вноски.
В срока по 131 от ГПК ответникът, чрез назначения му особен представител ***. Г.
К., е депозирал отговор за исковата молба, в който заема становище за неоснователност на исковете с искане за тяхното отхвърляне.
Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника.
По реда на чл. 422 ГПК са предявени искове с правно основание чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
От представените и приети по делото доказателства се установява, че между ищеца и ответника е сключен договор за потребителски кредит/заем № ****/***** г., съгласно който 1 в полза на ответника била отпусната в заем сума в размер на 650 лв., платима на месечни вноски съгласно погасителен план към договора.
От представената по делото разписка /л.50/ се установява, че ответникът е получил сумата от 650 лв. на 11.12.2020 г., като в разписката същият е удостоверил с подписа си, че е получил сумата във връзка с договор за потребителски кредит/заем № ****/***** г.
От съвкупния анализ на доказателствата може да се направи обоснован извод за развилите се между страните отношения, както и за тяхното основание.
В доказателствена тежест на ответника беше възложено да установи изпълнение на претендираното вземане. Тъй като същият не е ангажирал доказателства в тази посока, исковете се явяват основателни и следва да бъдат уважени.
При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят сторените от последния разноски в заповедното и исковото производство.
Следователно в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноските в заповедното производство в размер на сумата от 25 лв. – за заплатена държавна такса, както и разноските в исковото производство в размер на 725 лв., от които 125 лв. за заплатена държавна такса и 300 лв. за адвокатско възнаграждение и 300 лв. за особен представител.
Така мотивиран, Пловдивският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл. 422 ГПК искове с правно основание чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, по отношение на М. В. Ч., ЕГН **********, с адрес *********, че „Рива Кредит“ ООД, ЕИК 202752427, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. “Порто Лагос“ № 47, ет.5, е носител на паричните притезания, а именно сумата от 650 лв. - главница, възнаградителна лихва в размер на 110, 44 лв. за периода 11.01.2021 г. – 11.12.2021 г., лихва за забава в размер на 3, 80 лв. за периода 14.12.2021 г. – 31.12.2021 г., ведно със законна лихва върху главницата и възнаградителната лихва, считано от 04.01.2022 г. до окончателното изпълнение на задължението, представляващи неизплатено задължение по сключения между страните договор за потребителски кредит/заем № ****/***** г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 142 от 09.01.2022 г. по ч.гр.д. № 48/2022 г. на РС-Пловдив.
ОСЪЖДА М. В. Ч., ЕГН ********** да заплати на “Рива Кредит” ООД на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 25 лв. – разноски в заповедното производство по ч. гр. д. № 11364/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, X XI граждански състав, и сумата от 725 лв. – разноски в исковото производство по гр.д. № 6741/2022 г. на Районен съд Пловдив, XXIII граждански състав.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд – Пловдив.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2
3