Определение № 6187 от 27.03.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2782/2022
- Вид
- Определение № 6187
- Подписан
- 27.03.2025
- Състав
- Петър Любомиров Сантиров, Ивета Антонова, Йоана Красимирова Кацарска
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.264 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78 ал.4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6187 гр. София, 27.03.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Е СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Петър Люб. Сантиров
Членове:
Ивета Антонова
Йоана Кр. Кацарска като разгледа докладваното от Ивета Антонова Въззивно гражданско дело № 20221100502782 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Съдът е сезиран с молба от въззиваемите страни – В. Г. Г. и З. Г. Ч. с искане за изменение на определение № 18581/19.11.2024г. постановено по настоящото въззивно дело в частта за разноските
Насрещните страни – въззивниците Н. И. А., Д. Т. П., Т. Т. В., И. Т. А. не изразяват становище по молбата в срока по чл.248 ал.2 от ГПК.
Софийски градски съд, след преценка на доводите на страните и доказателствата по делото, намира следното:
Молбата е подадена в срока за обжалване на определението съгл. разпоредбата на чл.248 ал.1 от ГПК, от легитимирини страни, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество молбата за изменение на определението в частта за разноските е основателна, поради следните съображения:
Съдът констатира, че по настоящо делото е постановено определение № 18581/19.11.2024г. , с което поради направено валидно изявление от въззивниците оттегляне на въззивната жалба и преди провеждане на първо редовно открито съдебно заседание във въззивната инстанция на основание чл.264 ал.1 от ГПК производството по в.гр.д. № 2782/2022г. по описана Софийски градски съд, II-Е въззивен състав е прекратено.
Определението е влязло в законна сила на 06.01.2025г.
Преди да прекрати производството по делото, по делото въззиваемите са депозирали писмен отговор на въззивната жалба, в открито съдебно заседание, в което не е даден ход на делото са били надлежно представлявани от адв. Р. именно по повод на които действия са направили разноски – адвокатско възнаграждение в размер на 1000,00 лв., за което са представени доказателства за плщането им, а именно – договор за правна защита и 1 съдействие от 04.03.2022г. с изрично отбелязване за изплащане на договорения размер на възнаграждението.
Освен разноски за адвокатско възнаграждение, въззиваемите са внесли и депозит за възнаграждение за вещо лице в размер на 250,00 лв., което следва да бъде изплатено на в.л. инж. М., предвид обстоятелството, че същата е работила и депозирала заключение по допуснатата СТЕ /независимо, че същата не е приета и то е по причина направеното оттегляне на въззивната жалба/.
Разпоредбата на чл.273 вр. чл.78 ал.4 от ГПК е основание за ангажиране на гражданската отговорност на въззивника за заплащане на направените от насрещната страна разноски в производството при прекратяване на същото.
Предвид гореизложеното, въззивниците следва да бъдат осъдени да заплатят на въззиваемите направените разноски в общ рамер от 1250,00 лв., като предвид обстоятелството, че Д. Т. П., Т. Т. В., И. Т. А. са конституирани на мястото на починалия в хода на въззивното производство въззивникТ. И. А. следва да понесат по равно половината от посочения размер разноски на насрещната страна, а останалата половина от тях –следва да бъдат заплатени от Н. И. А..
Така мотивиран и на основание чл.248 ал.3 от ГПК, Софийски градски съд ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ определение № 18581/19.11.2024г. постановено по гр.д. № 2782/2022г. по описа на Софийски градски съд, II-E въззивен състав като:
ОСЪЖДА Н. И. А. с ЕГН: ********** и с адрес: гр. София, ж.к. Красно село, кв.
Борово, бл.**** да заплати на В. Г. Г. с ЕГН: ********** и с адрес: гр. София, ж.к. Люлин, бл.**** и З. Г. Ч. с ЕГН: ********** и с адрес: гр. София, кв. Овча купел, ул. **** на основание чл.273 вр. чл.78 ал.4 от ГПК разноските по гр.д. № 2782/2022г. по описа на Софийски градски съд, II-E въззивен състав в размер на 625,00 лв. /шестстотин двадесет и пет лева/.
ОСЪЖДА Д. Т. П. с ЕГН: ********** и с адрес: гр. София, ж.к. Овча купел, бл.**** да заплати на В. Г. Г. с ЕГН: ********** и с адрес: гр. София, ж.к. Люлин, бл.**** и З. Г. Ч. с ЕГН: ********** и с адрес: гр. София, кв. Овча купел, ул. **** на основание чл.273 вр. чл.78 ал.4 от ГПК разноските по гр.д. № 2782/2022г. по описа на Софийски градски съд, II-E въззивен състав в размер на 208,34 лв. /двеста и осем лева и тридесет и четири стотинки/.
ОСЪЖДА Д. Т. П. с ЕГН: ********** и с адрес: гр. София, ж.к. Овча купел, бл.**** да заплати на В. Г. Г. с ЕГН: ********** и с адрес: гр. София, ж.к. Люлин, бл.**** и З. Г. Ч. с ЕГН: ********** и с адрес: гр. София, кв. Овча купел, ул. **** на основание чл.273 вр. чл.78 ал.4 от ГПК разноските по гр.д. № 2782/2022г. по описа на Софийски градски съд, II-E въззивен състав в размер на 208,34 лв. /двеста и осем лева и тридесет и четири стотинки/.
ОСЪЖДА Т. Т. В. с ЕГН: ********** и с адрес: гр. София, ж.к. Овча купел, бл.**** да заплати на В. Г. Г. с ЕГН: ********** и с адрес: гр. София, ж.к. Люлин, бл.**** и З. Г. Ч.
2 с ЕГН: ********** и с адрес: гр. София, кв. Овча купел, ул. **** на основание чл.273 вр. чл.78 ал.4 от ГПК разноските по гр.д. № 2782/2022г. по описа на Софийски градски съд, II-E въззивен състав в размер на 208,34 лв. /двеста и осем лева и тридесет и четири стотинки/.
ОСЪЖДА И. Т. А. с ЕГН: ********** и с адрес: гр. София, ж.к. Овча купел, бл.**** да заплати на В. Г. Г. с ЕГН: ********** и с адрес: гр. София, ж.к. Люлин, бл.**** и З. Г. Ч. с ЕГН: ********** и с адрес: гр. София, кв. Овча купел, ул. **** на основание чл.273 вр. чл.78 ал.4 от ГПК разноските по гр.д. № 2782/2022г. по описа на Софийски градски съд, II-E въззивен състав в размер на 208,34 лв. /двеста и осем лева и тридесет и четири стотинки/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в 1-седмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3