Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 21362 от 20.12.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 23567/2022
Вид
Протокол № 21362
Подписан
20.12.2022
В сила
20.12.2022
Състав
ВАЛЕРИЯ РОДОПОВА ДИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 142 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 21362 гр. София, 15.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА при участието на секретаря В.А Г. НЕСТОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско дело № 20221110123567 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ –– „*** уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ – Р. С. М. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – инж. В. Е. Б. – уведомен, явява се лично.

СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ

ПРИСТЪПИ към изслушване на заключение на С ТЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

В. Е. Б. – 68 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

1

Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Представил съм заключение в срок, което поддържам. Единственото, което казвам, е че съм направил допълнителна справка в третото дружество това са „****“ , които не са ищците, тъй като няма мощностите и оттам съм извадил мощностите, за да мога да отговоря на въпроса, за който става дума, това е на втори въпрос. Значи, всичко съвпада, включително ми извадиха и кабелите, които са захранващите. Касае се за обект в едно село, в Ивайловградско, селскостопански обект, доколкото разбрах нещо овчарник. Селскостопански обект се снабдява с електроенергия.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на СТЕ.

СЪДЪТ НАМИРА , че следва да уважи направеното от вещото лице искане за увеличаване на определения депозит с още 90 лв., предвид представената от вещото лице справка-декларация, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

УВЕЛИЧАВА депозита на вещото лице по изготвената СТЕ с още 90 лв.

На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесените депозити.

ИЗДАДОХА СЕ 2 броя РКО в размер на 250 лв. и 90 лв.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:54 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3