Решение № 32 от 11.03.2024, Районен съд - Харманли

РЕШЕНИЕ

№ 32 гр. Харманли, 11.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря ИВЕЛИНА АТ. И. като разгледа докладваното от Веселин Хр. Коларов Гражданско дело № 20235630100123 по описа за 2023 година

Предявен е иск за установяване съществуване на вземане, с правно основание чл.422 от Гражданско процесуалния кодекс вр. чл. 318 ал. 1 Търговски закон вр. чл. 79 ал.1 пр.1 от Закон за задълженията и договорите и чл. 86 от ЗЗД.

Ищеца „Електрохолд Продажби ” ЕАД (старо наименование „ЧЕЗ Електро България“ АД), ЕИК ** гр. София, чрез пълномощника А. В.- юрисконсулт твърди, че притежава Лицензия за доставка на електрическа енергия от доставчик от последна инстанция № Л-409-17/ 01.VІІ.2013г., издадена от ДКЕВР.

Твърди се, че ищцовото дружество и ответника „Совтранс ауто“ ЕООД, ЕИК **, гр. Харманли, се намират в договорни отношения по силата на Договор за снабдяване с електрическа енергия от доставчик от последна инстанция № 12480410-002/24.І.2021г., като ответникът е краен клиент, а ищцовото дружество - доставчик от последна инстанция по смисъла на чл.15 от Правилата за търговия с електрическа енергия (ПТЕЕ). Ответникът бил регистриран като небитов клиент по партида с клиентски № 210045441378 и за клиентски № 210045441576 при ищцовото дружество.

Сочи се, че на 24.І.2022г. ответното дружество подало заявление за встъпване в договорни отношения с „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД (с предишно наименование „ЧЕЗ Разпределение България“ АД) и избор на доставчик на ЕЕ/КС, като посочил, че желае да сключи договор за доставка на ел. енергия с доставчик от последна инстанция - „Електрохолд Продажби“ ЕАД. След изпълнение на всички законови изисквания за регистриране на клиента като търговски участник на либерализирания пазар на ел. енергия и при участие в стандартна балансираща група с координатор „Електрохолд Продажби“ ЕАД, съгласно чл.15 ал. 5 от ПТЕЕ бил сключен Договор за снабдяваме с електрическа енергия от доставчик от последна инстанция № 12480410-002/24.І.2021г.

Ответникът сключил и Комбиниран договор за покупко-продажба на електрическа енергия № 12480410-0003/24.І.2022г. и съгласно разпоредбите на ПТЕЕ, на пазара по свободно договорени цени на ел. енергия промени се извършват само от 1- во число на месеца, следващ месеца на подаването, на заявлението за смяна - чл.103 ал.3 и 4 от ПТЕЕ. В случай на промяна на титуляря на даден обект, тя също влиза в сила от 1-во число на месеца, следващ подаването на заявлението - чл. 102а от ПТЕЕ. В случай че заявлението 1 бъде подадено след 10-то число на месеца, промяната на доставчика влиза в сила от 1-во число на следващия месец, като обектът се регистрира при доставчик от последна инстанция - чл. 102а ал. 3 от ПТЕЕ. На следващ етап избраният от новия титуляр доставчик на електрическа енергия следвало да подаде заявление за смяна на доставчик в периода от 1 -во до 10-то число на следващия месец чрез електронната платформа „Смяна па доставчик“ чл.99 ал. 4 от ПТЕЕ. „Електрохолд Продажби“ ЕАД изпълнило законовото си задължение и на

07.ІІ.2022г. подало заявление с изх.

№

1204505339/07.ІІ.2022г. до

„Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД за регистрация на потребителя по Комбиниран договор за покупко-продажба на електрическа енергия № 124804100003/24.І.2022г., по силата на който на клиента да се продава ел. енергия по свободно договорени цели по лицензия „Търговец на ел. енергия“. Промяната на доставчика съобразно двете лицензни била осъществена от 1-во число на месеца, следващ месена, в който било подадено заявлението. Поради тази причина за отчетния период за м. февруари 2022г. ответникът получил ел. енергия по цени, определени от КЕВР, съгласно Договор за снабдяване с електрическа енергия от доставчик от последна инстанция №12480410002/24.І.2021г.

Твърди се, че за процесния период договорните отношения между страните произтичали и се регулирали от ПТЕЕ, сключеният Договор за снабдяване с електрическа енергия от доставчик от последна инстанция № 12480410-002/24.І.2021г. и Допълнително споразумение №1 към Договора, на база притежаваната от „Електрохолд Продажби“ ЕАД Лицензия за доставка па електрическа енергия от доставчик от последна инстанция № Л409-17/01.VІІ.2013г. и условията за осъществяване на лицензионната дейност, които били неразделна част от нея.

Ищцовото дружество изпълнило задължението си по договорите за продажба на ел. енергия за период м. февруари 2022г. на посочените места на потребление, за което издало отдели и данъчни фактури, в които били посочени конкретно дължимите суми и периоди, подробно изброени по счетоводна справка за задълженията и които били дължими за плащане през м. март 2022г.

Сочи се, че по силата на посочения договор „Совтранс ауто“ ЕООД закупило ел. енергия на свободно договорени цени по реда и условията на ПТЕЕ, изготвени па основание чл.91 ал.2 от ЗЕ и приети с решение по протокол № 110 от 18.VII.2013г. по т.1 от КЕВР (ДКЕВР) и съгласно договорените условия за обекти, посочени в Списък с обекти споразумение към Договор за снабдяване с електрическа енергия от доставчик от последна инстанция № 12480410-002/24.І.2021г., както следва:

- обект бетонов възел, находящ се в гр. София бул. „К*О* №*, с рег. № даден от оператора 32Z1030000942698, заведен с клиентски № 210045441378, с предоставена мощност 360 КВт;

- обект бетонов възел, находящ се в гр. София бул. „О*П* №* с рег. № даден от оператора 32Z10300672741R, заведен с клиентски № 210045441576, с предоставена мощност 250 КВт.

Твърди се, че Ответното дружество се задължило да заплаща договорената цена за ел. енергия до точките на доставка (включително дължимите суми за мрежови услуги, такси и добавки, акциз и ДДС, както и каквито и да било други свои задължения, съгласно действащото законодателство и/или решение на съответния компетентен орган), независимо дали тази енергия е изразходвана от купувача или от трети лица, които са свързани към вътрешната мрежа на купувача след точките на доставка. За периода м. февруари 2022г. било потребено количество ел. енергия, за което били издадени процесиите 2бр. данъчни фактури, по цени, договорени с клиента съгласно договора и цени по ПТЕЕ, валидни за съответния отчетен период.

Сочи се, че съгласно изготвена счетоводна справка стойността за изразходвана и неплатена ел. енергия за период от м. февруари 2022г. възлизала в размер на 8 881.70лв. главница и сума от 544.57лв. - лихва за забавено плащане за период от 25.ІІІ.2022г. (датата следваща датата на падежа на най-старата неплатена фактура) до 11.ХІ.2022г. Тези суми съответно главница и лихви, не били заплатени.

Сочи се, че потребителят разполага със срок за плащане на задълженията за консумирана ел. енергия и мрежови услуги, който бил фиксиран във всеки един от издадените първични счетоводни документи. През този период вземането било ликвидно и 2 изискуемо, а след неговото изтичане вземането ставало годно за принудително изпълнение по съдебен ред.

В исковата молба се твърди, че „Електрохолд Продажби” ЕАД имало издадена Лицензия за доставка на електрическа енергия от доставчик от последна инстанция №Л-40917/01.VII.2013г., издадена от ДКЕВР, както и Лицензия за търговия с електрическа енергия с № Л-229-15/17.V.2007r., издадена от КЕВР за срок от 10, изменена и допълнена от КЕВР с решение № И1-Л-229/16.ІІ.2016г., с правата и задълженията, свързани с дейността на координатор на стандартна балансираща група, регистриран в „Регистър на координатори на стандартни балансиращи групи“ на ECO, с EIC: 32X001100101000J.

Сочи се, че либерализирането на пазара на електрическа енергия било резултат от изпълнението на директивите от Трети енергиен либерализационен пакет па Европейския съюз, чиито изисквания намирали приложение в националното законодателство, като към момента, всички небитови клиенти се снабдявали по свободно договорени цени.

Независимо от това кой е доставчикът на електрическа енергия на клиента, операторът на разпределителната мрежа оставал този, към когото бил присъединен обекта.

Цените за мрежови услуги (достъп и пренос през .електроразпределителната- мрежа, както и останалите мрежови добавки, дължими на НЕК и ECO) се определяли от КЕВР и не подлежали на договаряне. Същото важало за размера на ДДС и акциза. КЕВР определял и цена за „задължения към обществото“, която се заплащала от клиентите на свободния и па регулирания пазар на ел. енергия допълнително. При регулираните цени за стопански потребители тази добавка също се дължала и била описана в отделен ред на данъчните фактури. Потребителите заплащали цени за пренос и достъп до мрежата, към която са присъединени (преносна или разпределителна).

Сочи се, че още с присъединяването на обекта и сключване на договора за доставка се договаряла предоставената мощност. Тя представлявала максимална или „гранична“ мощност, за която операторът на мрежата - „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД(с предишно наименование „ЧЕЗ Разпределение България“ АД) се задължавало да резервира, т. е. да може да осигури предоставената мощност по обекти, и се посочвала в приложените и заверени справки и фактури, както и в споразуменията за условията на присъединяване и доставка. В конкретния случая мощностите, по-високи от 100kW, били поискани /заявени от самия клиент.

Моли съда да постанови решение с което да приемете за установено по отношение „Совтранс ауто“ ЕООД, ЕИК ** гр. Харманли, че дължи на „Електрохолд Продажби“ АД: сумата от 8 881.71лв. - представляваща неизплатени задължения за потребена електрическа енергия по фактури както следва:

- Фактура №332295936/12.ІІІ.2022г. на стойност- 893.29лв.; фактура № 332380166/ 12.ІІІ.2022г. на стойност 7 988.42лв., издадени във връзка с потребени количества електрическа енергия и ползвани мрежови услуги за период м. февруари 2022г., съответно за следните обекти: 1.обект бетонов възел, находят се в гр. София бул. „К*О* №*, с рег. № даден от оператора 32Z1030000942698, заведен с клиентски № 210045441378, с предоставена мощност 360КВт и 2. обект бетонов възел,находящ се в гр. София, бул. „О*П* №*, с per. № даден от оператора 32Z10300672741R, заведен е клиентски № 210045441576, с предоставена мощност 250КВт. мораторна лихва в размер на 544.57лв. върху главницата за период както следва:

56.34лв. - от 24.ІІІ.2022г. до 11.ХІ.2022г. по фактура №332295936/12.ІІІ.2022г.; 488.23лв. - от 24.ІІІ.2022г. до 11.ХІ.2022г. по фактура №332380166/12.ІІІ.2022г. законната лихва върху главницата от 8 771.71лв., считано от датата на подаване на заявлението по ч. тр. д. №1006/2022 г. на Районен съд Харманли до изплащане на вземането.

Претендира се присъждане на разноски.

В срока по чл.131 от ГПК, е депозиран отговор на исковата молба от ответника „Совтранс Ауто“ ЕООД, в който се оспорват фактическите и правни твърдения, изложени в исковата молба, както и съществуването на претендиралите от ищеца парични вземания.

С отговора не се оспорва, че ответното дружество е собственик и на двата обекта (бетонови възли), предмет на процесния договор. Обектите били закупени от 3

„Совтранс Ауто“ ЕООД - чрез процедура по чл.718 от ТЗ в производството по несъстоятелност на „Тома Строй“ ЕООД (н.) по т. д. № 105/2016г. по описа на Окръжен съд - Плевен.

Твърди се, че след нотариалното изповядване на сделката по чл.718 от ТЗ обаче, синдикът на „Тома Строй“ ЕООД (н.) така и не предал владението върху закупените имоти.

Причината за това се оказал факта, че самият синдик не бил във владение на имотите, които осребрил и че същите се намират във фактическата власт на трети лица.

След като се разбрало, че синдикът на дружеството в несъстоятелност, няма да въведе купувача (ответното дружество) във владение, бил направен опит самостоятелно да влезе във фактическа власт на двата бетонови възела, но се установило, че същите се владеят от трето лице - „Интербетони“ ЕООД, ЕИК **. Оказало се дори, че посоченото дружество е с регистрирано седалище и адрес на управление в гр. София бул. „О*П* №* - т. е., на адреса на единия от двата закупени от ответното дружество бетонови възела.