Определение № 1406 от 29.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1406 гр. София, 29.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Административно наказателно дело № 20251110204445 по описа за 2025 година

I.). Н а 29.03.2025г., РАЙОНЕН СЪДИЯ ВЕЛИЗАР КОСТАДИНОВ И СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК ПРИ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като се запознах с материалите по НАХД № 4445/2025г. по описа на Софийски районен съд, НО, 9-ти състав в проведеното закрито заседание, намирам следното:

ОБЖАЛВАН е с въззивна жалба, адресирана до СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД о т ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ „Т. К. П.“ ООД ЧРЕЗ ЗАКОННИЯ МУ ПРЕДСТАВИТЕЛ ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ серия Г с № 0052714 от 16.03.2023г. на ОДМВР София.

В ОПИСАТЕЛНАТА ЧАСТ НА ЕФ е отразено, че административното нарушение по състава на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ е реализирано по твърденията на административно-наказващия орган в териториалните предели на община Божурище по ПП I-8 40+700 км, но не и в териториалните предели София град към съдебния район на СРС.

Община Божурище с включените към нея в териториалните й предели населени места се включват в съдебния район на Районен съд Сливница.

ЖАЛБАТА НЕ Е ДЕПОЗИРАНА до местно и териториално компетентния съд – РАЙОНЕН СЪД СЛИВНИЦА.

С оглед нормата на чл.59 от ЗАНН местно компетентен съд да разгледа въззивната жалба на жалбоподателя относно нейната допустимост, редовност и основателност е въззивният съд в лицето на РАЙОНЕН СЪД СЛИВНИЦА.

Евентуалното извършване на процесуално-следствени действия по ЗАНН от този съдебен състав от СРС по настоящото административно-наказателно производство, при липсата на законови основания, поради това, че съдът не е местно и териториално компетентен съд изначално да процедира по жалбата 1 на санкционирания субект съгласно твърденията в ЕФ, ще доведат до директната отмяна на постановяваните от СРС съдебни актове, свързани с преценката за допустимостта, редовността и основателността на депозираната въззивна жалба. Това от своя страна би довело до забавяне на административно-наказателното производство във времето и до непредоставяне на своевременен достъп до правосъдие.

II.). ПРЕДВИД ИЗЛОЖЕНОТО, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА административно-наказателното производство по НАХД № 4445/2025г. по описа на Софийски районен съд, НО, 9-ти състав.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Районен съд Сливница административно-наказателното производство по НАХД № 4445/2025г. по описа на Софийски районен съд, НО, 9-ти състав.

Определението на съдебния състав не прегражда пътя на съдебна защита и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2