Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 823 от 25.10.2019, Районен съд - Русе

Съд
Районен съд - Русе
Дело
Наказателно дело от общ характер 927/2019
Вид
Определение № 823
Подписан
25.10.2019
Състав
ИВАЙЛО АСЕНОВ ЙОРДАНОВ

Цитирани разпоредби

П Р О Т О К О Л гр.РУСЕ, 25.10.2019 г.

РАЙОНЕН СЪД - РУСЕ, девети наказателен състав, в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и пети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ЙОРДАНОВ при участието на секретаря РАДОСТИНА

СТАНЧЕВА и прокурор ВЕЛИНА ПЕТРОВА, сложи за разглеждане докладваното от съдията НОХД № 927 по описа на съда за 2019 година

На именното повикване в 14.30 часа се явиха:

Осъден И.Д.Д. /D.-G.I./

– редовно призован, не се явява. Същият се представлява адв. С.Ц., назначена за служебен защитник отпреди.

За РРП – редовно призовани, явява се прокурор ВЕЛИНА

ПЕТРОВА.

На основание чл.274, ал.1 НПК, съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурор – Не правя искане за отвод.

Адв. С.Ц. – Нямам искания за отвод.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

Прокурор – Да се даде ход на делото.

Адв. С.Ц.– Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят на състава докладва делото.

Прокурор – Поддържам предложението. Нямам искания и няма да соча други доказателства.

Адв. С.Ц. – Запозната съм с предложението моля да бъде определен минимален размер на наказанието глоба. Нямам искания и няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ, като взе предвид липсата на доказателствени искания и след като счете делото за изяснено от фактическа страна О П Р Е Д Е

Л И

ДАВА ХОД ПО

СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОР – Уважаеми господин Председател, моля да извършете тълкуване на съдебния акт по НОХД № 927/2019 г., с който И.Д.Д., румънски гражданин е осъден за престъпление по чл. 172б, ал. 1, пр. 1 НК и му е наложено наказание шест месеца „Лишаване от свобода“, отложено за изпитателен срок от три години, досежно индивидуализация на наказанието, а именно по какъв ред е определено същото, а именно по реда на чл. 54 или по реда на чл. 55 НК, като в случай, че наказанието е определено по реда на чл. 54 НК размерът на кумулативното наказание „Глоба“ бъде съобразен с минималния размер на наказанието „Лишаване от свобода“.

Адв. С.Ц. – Моля да наложите минималния размер на глобата, при условие, че наказанието е при условията на чл. 5 НК.

СЪДЪТ, като взе предвид постъпилото предложение на Районна прокуратура - Русе, писмените доказателства по делото и становището на страните, намира следното:

Производството е по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 НПК.

Образувано е по внесено от Районна прокуратура - Русе предложение за тълкуване на съдебния акт, с оглед затруднения при изпълнение на определеното наказание.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура - Русе поддържа депозираното предложение.

Защитникът на осъдения заема становище за основателност на искането.

Съдът, след като съобрази становището на страните и прецени събраните по делото писмени доказателствени средства, намира искането за основателно.

Налице са предвидените в чл. 414, ал. 1, т. 1 НПК, затруднения във връзка с тълкуване на постановеното от съда определение, досежно начина на определяне на наказанието, наложено на осъдения, като следва да бъде допуснато тълкуване на определението на съда, с което е одобрено постигнатото между РсРП и подсъдимия И.Д.Д. /D.-G.I./, с лична карта серия ****, Личен номер ****, споразумение по НОХД № 927/2019г. по описа на РсРС, с което е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, изпълнението на което е отложено по реда на чл. 66, ал. 1 НК за срок от три години, в смисъл, че наказанието определено на осъдения е определено по реда на чл. 54 НК, и на подсъдимия е определено и кумулативно предвиденото в санкционната разпоредба на чл. 172б, ал. 1 НК наказание „Глоба“, в минималния предвиден в разпоредбата на 47, ал. 1 НК размер, а именно 100 лева.

Водим от горното и на основание чл. 414, ал. 1, т. 1 НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА тълкуване на

Определение № 270/25.09.2019г., с което е одобрено споразумение по НОХД 927/2019 година по описа на РсРС, влязло в законна сила на 25.09.2019 година, в следния смисъл:

I. Подс. Д. - Д.И. /D.G.I./ се признава за виновен в това, че е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.172б ал.1 пр.1 от НК, тъй като на 05.11.2013г. в гр.Русе без съгласието на притежателите на изключителните права - „Adidas“ AG, DE, Herzogenaurach – Germany , „Аdidas International Marketing“ BV –

Netherlands , „PUMA SE“- Germany върху търговските марки за клас 25 по Международната класификация на стоките и услугите „ADIDAS“ и „PUMA“, използвал в търговската дейност без правно основание като съхранявал стоки с тези знаци с цел предлагането им за продажба / по смисъла на чл.13, ал.2, т.2 от Закона за марките и географските означения-„ предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели … ”/ и се опитал да осъществи износ на стоките с този знак /по смисъла на чл.13,ал.2,т.3 от Закона за марките и географските означения - „ ….и износът на стоките с този знак ”/, а именно: 17бр. детски комплекта анцузи носещи марка „ADIDAS”, 20бр. дамски комплекта анцузи носещи марка „ADIDAS”,

12 бр. мъжки комплекти анцузи носещи марка

„ADIDAS”, 3 бр. комплекта анцузи носещи марка „ADIDAS”, 2 бр. анураци носещи марка„ADIDAS”, 132бр. спортни якета носещи марка „ADIDAS“, 1 бр. комплект анцуг носещ марката „PUMA“, обекти на това изключително право на обща стойност 33 252,00лева.

II. За престъплението по чл. 172б, ал. 1, пр. 1 НК по отношение на подс. Д. - Д.И. /D.G.I./, на основание чл. 54 ал.1 НК се определя наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и „Глоба“ в размер на 100 (сто) лева.

На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ се отлага за изпитателен срок от ТРИ години.

Във връзка с разпоредбата на чл.381, ал.5 т.4 от НПК възпитателната работа по отношение на подс. Д. - Д.И. /D.G.I./ през изпитателния срок се възлага на органите на Дирекция ”Миграция” при Министерството на вътрешните работи на Република България .

На основание чл. 172б, ал. 3 НК предмета на престъплението 17бр. детски комплекта анцузи носещи марка „ADIDAS”, 20бр. дамски комплекта анцузи носещи марка „ADIDAS”, 12 бр. мъжки комплекти анцузи носещи марка „ADIDAS”,

3 бр. комплекта анцузи носещи марка „ADIDAS”, 2 бр. анураци носещи марка„ADIDAS”, 132бр. спортни якета носещи марка

„ADIDAS“, 1 бр. комплект анцуг носещ марката „PUMA“, се отнемат в полза на държавата .

III. Направените разноски в хода на досъдебното производство в размер на 1042,81 за експертизи и сумата от 147.60лв. за преводи следва да се заплатят от подс . Д. - Д.И. /D.G.I./ по сметка на Окръжна прокуратура-Русе, а сумата от 432.60лв. следва да се заплати от подс. Д. - Д.И.

/D.G.I./ по сметка на Районна прокуратура-Русе.

Настоящото определение следва да се счита за неразделна част от Определение №

270/25.09.2019г., с което е одобрено споразумение по НОХД 927/2019 година по описа на РсРС, влязло в законна сила на 25.09.2019 година.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.32 часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: