Решение № 724 от 28.11.2023, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 724 гр. Благоевград, 28.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Калинка К. И.а при участието на секретаря Христина Хр. Манева Янкова като разгледа докладваното от Калинка К. И.а Административно наказателно дело № 20231210200615 по описа за 2023 година

Делото е образувано с жалба от В. К. И. с ЕГН **********, адрес гр. Б., бул." Св. Св. К. и М." № , ет. , ап. против наказателно постановление № 22-1899000086/15.09.2022г., издадено от Началник на 01 РУ към ОДМВР Благоевград, упълномощен с M3 -№8121з-1632/02.12.2021 г., което на основание 178е от Закон за движение по пътищата е наложено наказание от 50 лв. глоба. Искането е за отмяна на наказателното постановление, като се твърдят допуснати в хода на административното производство съществени нарушения на правото на защита и по същество се твърди, че санкционираното нарушение не е извършено, тъй като МПС е било паркирано в частен имот и поради това не са били нарушени правилата за паркиране по чл. 94, ал.3 от Закон за движение по пътищата.

В съдебното производство жалбоподателят се представлява от процесуален представител, който поддържа жалбата и представя доказателства за твърденията в нея. Претендират се съдебни разноски за процесуално представителство на жалбоподателя в размер на 200 лв.

Наказващият орган не се явява и не се представлява, в писмено становище е изразено искането за отхвърляне на жалбата като неоснователна и е направено възражение за прекомерност на претендираните разноски.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства, чиито анализ дава основание на съда да приеме, че са установени следните съществени за делото обстоятелства:

1

На 15.06.2022 г. около 18:20 часа в гр. Благоевград, на бул. "Св. Св. К. и Методий" пред дом № 8 е установен от контролни органи на 02 РУП Благоевград мотоциклет марка "Я." с регистрационен номер паркиран върху тротоара на място, което не е било определено за паркиране от собствениците на пътя или от администрацията, поради което е преценено, че водачът е допуснал нарушение на чл.94 ал. 3 от ЗДвП. Заради това на собственика първоначално е съставен фиш за глоба серия GT N 1283762 по реда на чл.

186, ал.3 от Закон за движение по пътищата. След възражения на В. И. за това, че не е допуснал нарушение на правилата за паркиране на МПС, фишът е анулиран и е съставен акт за установяване на административно нарушение чл. № 079702/07.09.2022г. от младши полицейски инспектор от 02 РУ МВР Благоевград Р. Б. в присъствие на полицай К. Н. от 02 РУП Благоевград срещу В. К. И. за това, че на 15.06.2022г. около 18.20ч. в гр. Благоевград, на бул. "Св. Св. К. и Методий" пред дом № 8 е паркирал собственият си мотоциклет марка "Я." с регистрационен номер върху тротоара на място, което не е било определено за паркиране от собствениците на пътя или от администрацията, като по този начин е допуснал нарушение на чл.94 ал. 3 от ЗДвП. Актът е съставен в присъствие на нарушителя, подписан е от него и му е връчен. Въз основа на акта е издадено наказателно постановление № 221899-000086/15.09.2022г. от Началник на 01 РУ към ОДМВР Благоевград, упълномощен с M3 -№8121з-1632/02.12.2021 г., което на основание 175е от Закон за движение по пътищата на В. И. е наложено наказание от 50 лв. глоба. Наказателното постановление е връчено и е обжалвано пред РС Благоевград при спазване на правилата на чл. 59 от ЗАНН. Пред съда са дали свидетелски показания контролите органи, които са извършили проверката и са участвали в административнонаказателното производство и , което те потвърждават. Пред съда са представени копия от нотариални актове и скици на имоти, за които се твърди, че установяват право на собственост на И..

Съдът прие тези писмени доказателства, но те не могат да установят различни обстоятелства от описаните в акта и наказателното постановление.

Анализ на установените факти дава основание на съда да прецени, че жалбата е допустима, разгледана по съществото си е неоснователна.

Разпоредбата на чл. 94, ал.3 от Закон за движение по пътищата паркиране в населено мяста на пътно превозно средство е позволено при условия, че ППС се спре възможно най-вдясно на платното за движение по посока на движението и успоредно на оста на пътя. Допуска се престой и паркиране на моторни превозни средства с допустима максимална маса до 2,5 тона върху тротоарите само на определените от собствениците на пътя или администрацията места, успоредно на оста на пътя, ако откъм страната на сградите остава разстояние най-малко 2 метра за преминаване на пешеходци.

Местата за паркиране на ППС се определят от собственикът на пътя или администрацията - в случая пътят е общински и местата за паркиране следва да бъдат определени от кмета на общината или от администрацията, 2 управляваща пътя. Тротоарът пред дом № 8 на бул. "Св.Св. К. и Методий" в гр. Благоевград не е определен като място за паркиране на ППС от собственика на пътя или от администрацията, управляваща пътя, затова паркирането на ППС на това място не е позволено. Като на 15.06.2022г. около 18.20ч. в гр. Благоевград, на бул. "Св. Св. К. и Методий" пред дом № 8 В. И. е паркирал собственият си мотоциклет марка "Я." с регистрационен номер върху тротоара на място, което не е било определено за паркиране от собствениците на пътя или от администрацията, е допуснал нарушение на чл.94 ал. 3 от ЗДвП, което е било установено правилно и законосъобразно е санкционирано по правилата на чл. 178е от Закон за движение по пътищата, който предвижда наказание от 50 лв. глоба за лице, което паркира пътно превозно средство в паркове, градини, детски площадки, площи, предназначени само за пешеходци, и на тротоари в населените места извън разрешените за това места. Наказанието е определено в законовия размер и съдът не намира основание за промяната му. Деянието не маловажно, тъй като не се отличава от останалите случаи на нарушаване на правилата за паркиране на ППС по липсата или незначителността на настъпилите от него вредни последици. От нарушението са настъпили вреди, произтичащи от мястото на паркиране на автомобила на оживен тротоар в ЦГЧ на гр.

Благоевград, където паркирането на ППС е затруднявало движението на пешеходците.

Неоснователни са възраженията за допуснати съществени нарушения на правото на защита, като съдът приема, че административнонаказателното производство е образувано и водено при спазване на правилата на чл. 40 и сл. от ЗАНН, в рамките на предвидената от Закона за движение по пътищата и представената по делото заповед компетентност на контролните органи и издателя на наказателното постановление и след като обстоятелствата на нарушението са установени ясно и са описани непротиворечиво в акта и наказателното постановление. Неоснователни са възраженията, че мястото на паркиране попада в частен имот - тези твърдения не са доказани по делото, като от представените писмени доказателства не може да се установи, че процесното място, където е бил паркиран мотоциклетът е частно - това е бил тротоар, използван за обществено ползване и поради това правилата за използването му се определят от Закон за пътищата и Закон за движение по пътищата и жалбоподателят е бил длъжен да се съобрази с правилата за паркиране на ППС в населени места.

Обобщавайки това съдът намира основание за потвърждаване на наказателното постановление и за отхвърляне на искането за присъждане на съдебни разноски на жалбоподателя, поради което и на основание чл. 63, ал.1 и чл. 63д от ЗАНН, съдът

1.

3

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 22-1899-000086/15.09.2022г., издадено от Началник на 01 РУ към ОДМВР Благоевград, което на основание 178е от Закон за движение по пътищата е наложено наказание от 50 лв. глоба на В. К. И. с ЕГН **********, адрес гр. Б. бул." Св. Св. К. и М." № , ет. , ап. .

ОСТАВЯ без уважение искане за присъждане на съдебни разноски в размер на 200 лв., направени пред РС Благоевград за процесуално представителство на жалбоподателя В. К. И..

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщаване на страните пред Административен съд Благоевград.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 4