Протокол № 654 от 24.06.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 654 гр. Варна, 24.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлозар Г. Г.ев при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева и прокурора П. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Г.ев Наказателно дело от общ характер № 20253100201887 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

М. К. Н., в качеството на собственик на ТД „ЕКО ПРО 2015“ЕООД Варна, редовно призован, явява се лично и със служебен защитник адв. Е. С., назначена от ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО

Съдът пристъпва към снемане самоличността на представляващия дружеството:

М. К. Н. - роден на **** г. в гр. Варна, с адрес гр. Варна, ж.к.

„Владислав Варненчик" № 15 вх.4 ет.1 ап.48 , българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН 850329094.

На основание чл. 272, ал.4 от НПК председателят на състава извърши проверка и установи, че преписите и съобщенията са връчени в срок.

Председателят разясни на страните правото им на отводи по чл.274 от 1

НПК. Искания в тази насока не постъпиха.

Нови искания на основание чл.275 от НПК не бяха направени.

На основание чл. 283 от НПК се прочитат писмените документи, съдържащи се към внесеното предложение.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства, да се даде ход на делото по същество.

АДВ. С.: Нямам искания по доказателствата.

С оглед становищата на страните, че нямат искания за извършване на нови следствени действия, на основание чл.286, ал.2 от НПК председателят обяви съдебното следствие за приключено.

На основание чл. 291 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, поддържам така направеното предложение. Считам, че от доказателствата по делото безспорно е установено е, че дружеството се е обогатило с посочената в искането сума от 4 286 327.17 лева или 2 193 564.28 евро. Безспорно е доказано, че е налице пряка причинно- следствена връзка между извършеното престъпление и получената от дружеството имотна облага. Затова считам, че са налице основанията на чл. 83 от ЗАНН да бъде наложена имуществена санкция в размер не по-малко от 2 193 564.28 евро.

АДВ. СТАРТИЕВА: Уважаеми г-н Председател, предложението на държавното обвинение е направено своевременно. То е законосъобразно. Аз също считам, че са налице предпоставките за приложение на чл. 83 от ЗАНН, тъй като имаме налице влязла вече сила присъда. Само моля да прецените дали този размер не е завишен.

М. Н.: Нямам възражения.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

2

С ъ д ъ т , след тайно съвещание се произнесе с решение, което Председателят обяви публично на страните, като разясни срока и реда на обжалването му.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.20 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 654 гр. Варна, 24.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлозар Г. Г.ев при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева и прокурора П. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Г.ев Наказателно дело от общ характер № 20253100201887 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

М. К. Н., в качеството на собственик на ТД „ЕКО ПРО 2015“ЕООД Варна, редовно призован, явява се лично и със служебен защитник адв. Е. С., назначена от ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО

Съдът пристъпва към снемане самоличността на представляващия дружеството:

М. К. Н. - роден на **** г. в гр. Варна, с адрес гр. Варна, ж.к.

„Владислав Варненчик" № 15 вх.4 ет.1 ап.48 , българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН 850329094.

На основание чл. 272, ал.4 от НПК председателят на състава извърши проверка и установи, че преписите и съобщенията са връчени в срок.

Председателят разясни на страните правото им на отводи по чл.274 от 1

НПК. Искания в тази насока не постъпиха.

Нови искания на основание чл.275 от НПК не бяха направени.

На основание чл. 283 от НПК се прочитат писмените документи, съдържащи се към внесеното предложение.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства, да се даде ход на делото по същество.

АДВ. С.: Нямам искания по доказателствата.