Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 4014 от 27.02.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 62313/2021
Вид
Протокол № 4014
Подписан
27.02.2023
В сила
27.02.2023
Състав
КРИСТИЯН РОСЕНОВ ТРЕНДАФИЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 4014 гр. София, 24.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20211110162313 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД - редовно призован, представлява се от юрк. С., с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ Р. М. Ц. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.

Третото лице - помагач „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД - редовно призовано, не изпраща представител.

Вещото лице И. Д. У. - редовно призована, явява се лично.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за насрочване от 23.01.2023 г., което е надлежно съобщено на страните.

ДОКЛАДВА заключение на допусната съдебно - техническа експертиза от 08.09.2022 г., което е постъпило в срока по чл. 199 от ГПК.

ДОКЛАДВА молба от 14.10.2022 г., подадена от третото лице - помагач, с която в изпълнение на указанията на съда представя писмени доказателства.

1

Юрк. С.: Поддържам предявените искове. Нямам възражения по проекта за доклад.

Нямаме други доказателствени искания.

Адв. Г.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам предявените искове.

Нямам възражения по проекта за доклад. Нямаме други доказателствени искания.

След изслушване на становището на страните и на основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно техническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице: И. Д. У. 69 - годишен, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

Вещото лице У.: Представила съм експертиза в срок, която поддържам.

Страните /поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същия да се изплати внесеният депозит в размер на 350 лева, за което се издаде разходен касов ордер.

Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. С.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявеният иск.

Претендираме направените по делото разноски, включително и юрисконсултко възнаграждение в минимален размер. Моля да ми бъде предоставен срок за представяне на писмени бележки.

Адв. Г.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявеният иск. От 2 представения от нас по делото нотариален акт за дарение и запазване право на ползване се установява, че наследодателят на моя доверител е бил в правоотношение по закон с ищеца в процесния период. След това наследодателят е починал, видно от препис от извлеченията за смърт и е налице удостоверение за наследници, от което се вижда, че доверителят ми е единствен наследник. Също така е налице удостоверение за отказ от наследство, от което е видно, че моят доверител се отказва от наследство на М. Ц.. Ето защо считам, че той не дължи, тъй като той се отказва от наследството. Делото е заведено правилно срещу М. Ц., тъй като същият е бил ползвател на процесния апартамент. Ето защо моля да отхвърлите исковете и да осъдите ищеца да заплати сторените по делото разноски, за което съм представил списък по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца да представи писмени бележки в едноседмичен срок от днес.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:45 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3