Определение № 9729 от 16.04.2019, Софийски градски съд

П Р О Т О К О Л

Гр. София, 16 април 2019 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,

Гражданско отделение – въззивни състави, ІV-Г състав в публично съдебно заседание на 16 април 2019 г., в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ

ОРЕШАРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА

ПОПКОЛЕВА

ГАБРИЕЛА

ЛАЗАРОВА

СЕКРЕТАР: АНТОАНЕТА ПЕТРОВА сложи за разглеждане докладваното от съдия ПОПКОЛЕВА гражданско дело № 1693 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 13.32 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ - ИЩЕЦ П.М. чрез адв. С.- назначена за особен представител, редовно призован чрез адв. С., не се явява, представлява се от адв. Н.С..

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА -

ОТВЕТНИК Л.М.М. редовно призован чрез своя процесуален представител адв. В.Т. не се явява, представлява се от адв. Т., надлежно упълномощен по делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Предоставям на съда.

СЪДЪТ констатира, че макар и страните да са редовно призовани за днешното съдебно заседание, ход на делото не следва да бъде давен, тъй като въззивното производство е преждевременно образувано. По делото е постъпила молба от „Д.Е.Г.“ ЕООД от 15.03.2019 г., в която заявява, че към настоящия момент няма произнасяне по депозирана от него частна жалба срещу определение на СРС от 11.11.2016 г., с което не е прието искането на дружеството за главно встъпване в процеса. На 15.03.2019 г. е постъпила и молба от Ц.Н.П., в която последният заявява, че неправилно делото е образувано като въззивно такова, тъй като към настоящия момент все още няма произнасяне на въззивния съд по негова частна жалба срещу друго определение на СРС със същата дата 11.11.2016 г., с което е оставено без уважение искането на Ц.П.за конституирането му като третото лице помагач на ищеца П.М. в настоящия процес.

В действителност след извършена проверка, въззивният съд констатира, че по е налице ч.гр.д. № 2974/2017 г., което е образувано по процесните две частни жалби, като производство по него е прекратено като преждевременно образувано и частните жалби са върнати на СРС за надлежното им администриране. Впоследствие, след повторно постъпване на частните жалби в СГС е образувано ч.гр.д. № 10803/2017 г., като по частните жалби отново няма произнасяне по същество, а съдията- докладчик е прекратил отново производството като преждевременно образувано и е върнал делото на СРС за администриране на частните жалби с изложени в определението указания към първоинстанционния съд, т.е. не е налице произнасяне по жалбите.

С оглед изложеното и след съвещание, въззивният съд

О

П Р Е Д Е Л И :

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА възз.гр.д.

№1693/2019 г. по описа на СГС, 4 „Г“ въззивен състав, като преждевременно образувано.

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА за образуване на ч.гр.д. по депозирани частни жалби с вх. № 1175726/29.11.2016 г. от „Д.Е.Г.“ ЕООД и с вх. № 1173826/21.11.2016 г. от Ц.Н.П. срещу определения на СРС от 11.11.2016 г. След произнасяне по двете частни жалби с влезли в сила съдебни актове, ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА за образуване на въззивно гражданско дело под нов номер и разпределение на същия докладчик, по депозираната от ищеца П.М. въззивна жалба от 22.10.2018 г. срещу първоинстанционното решение.

СЪДЪТ връчи на адв. Т. препис от молба - уточнение, депозирана на 18.03.2019 г. от адв. С. във връзка с разпореждане на съда, с което исковата молба е оставена без уважение.

Тъй като определението няма характер на същинско определение за прекратяване на производството, преграждащо развитието на делото, същото не подлежи на обжалване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.42 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

СЕКРЕТАР: