Определение № 1235 от 01.07.2019, Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

№ 1235/01.07.2019 г.

ВАРНЕНСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД

ТРИДЕСЕТ И ВТОРИ СЪСТАВ

На първи юли Година две хиляди и деветнадесета

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

АЛБЕНА СЛАВОВА

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: Р.М.В.С.

СЕКРЕТАР:

НЕЗАЕТ ИСАЕВА

ПРОКУРОР:

КРИСТИНА БОЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

ЧНД

№ 2350/2019 г. по описа на ВРС.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

РП – в. - редовно призована, изпраща представител, прокурор Боева.

ОСЪДЕНИЯТ Н.Г.Н. - редовно призован, явява се лично и с адв. К.Д., назначен за служебен защитник на същия в хода на ДП за служебен защитник и в производството по НОХД № 826/2019 г. по описа на РС – в..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Не са налице процесуални пречки. Моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Делото е образувано по постъпила молба от адв. Д. за кумулиране на наказанията по влезли в сила съдебни актове по отношение на Н.Г.Н..

На осн. чл. 272 от НПК,

Председателят на състава провери самоличността на осъдения:

ОСЪДЕНИЯТ Н.Г.Н. - ЕГН **********,***, български гражданин, разведен, със средно образование.

АДВ. Д.: Поддържаме молбата. Няма да сочим други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата е основателна. Няма да соча други доказателства.

Съдът докладва постъпила служебно изискана справка за съдимост на осъдения Н..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме към делото.

АДВ. Д.: Да се приеме към материалите по делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че постъпилият документ е необходим за изясняване на фактите - предмет на доказване по делото, О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към материалите по делото служебно изискана актуална справка за съдимост на осъденото лице, ведно с бюлетините към нея.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Така постъпилата молба е основателна, процесуално допустима. Действително осъденото лице Н.Г.Н. е осъждан три пъти, а именно: Със споразумение по споразумение по НОХД № 42/2018 г. по описа на РС – б., влязло в сила на 07.03.2018 г.. По тази присъда деянието е извършено на 10.09.2017 г., като на същия му е наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на шест месеца, чието изтърпяване е отложено, на основание чл. 66 с изпитателен срок в размер на три години. Със споразумение № 233/03.05.2018 г. по НОХД № 1944/2018 г. по описа на РС – в., влязло в сила на 03.05.2018 г., лицето Н. е признато за виновно за извършено престъпление на 13.09.2017 г., като му е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца. Същото е отложено с изпитателен срок, на основание чл.

66 от НК за три години. С присъда № 75/20.03.2019 г. по НОХД № 826/2019 г. по описа на РС – в., влязла в сила на 05.04.2019 г., лицето Н. е признато за виновно за извършено престъпление на 05.09.2017 г., като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и четири месеца, изтърпяването на което на осн. чл. 66 ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок от четири години, като по време на изпитателния срок е възложена пробационна мярка по чл.42а ал.2 т. 4 от НК – „включване в програма за обществено въздействие“.

Действително деянията по трите, сочени присъди са извършени преди да има влязла в сила присъда, по което и да е от тях. Налице са предпоставките на чл. 23 от НК, поради което моля да се произнесете на основание чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК, като кумулирате наказанията по трите, посочени присъди и наложите най-тежкото от тях, а именно „лишаване от свобода“ в размер на една година и четири месеца, изтърпяването на което на осн. чл. 66 ал. 1 от НК бъде отложено с изпитателен срок от четири години, както и изпълнение на възложената мярка „включване в програма за обществено въздействие“.

АДВ. Д.: Считам, че са налице основания за групиране на така наложените наказания по цитираните от съда присъди. Моля да бъде наложено най-тежкото наказание, а именно по

НОХД № 826/2019 г. по описа на PC – в. на 32 състав, една година и четири месеца „лишаване от свобода“, което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от четири години, както и в рамките на изпитателния срок да се изтърпи пробационна мярка „включване в програма за обществено въздействие“.

На осн. чл. 297, ал. 1 от НПК на осъдения се дава

ПОСЛЕДНА ДУМА

ОСЪДЕНИЯТ Н.: Няма какво да кажа.

Съдът, след тайното съвещание, обяви определението си в присъствието на прокурора, осъдения и неговия защитник.

СЪДЪТ, след като обсъди становищата на страните и с оглед събраните по делото доказателства, намира за установено от правна и фактическа страна следното:

Н.Г.Н. с ЕГН ********** е осъждан, както следва:

1/ С определение за одобряване на споразумение от 07.03.2018 г., постановено по НОХД № 42/2018 г. по описа на РС – б., влязло в сила на 07.03.2018 г за престъпление по чл. 209 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 4 от НК, извършено на 10.09.2017 г., му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, изтърпяването на което на осн. чл. 66 ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години.

Възложена е и възпитателна работа по време на изпитателния срок на Районния инспектор при Първо РУ при ОД на МВР – в., по местоживеене на осъдения.

2/ С определение за одобряване на споразумение № 233/03.05.2018 г., постановено по НОХД № 1944/2018 г. по описа на РС – в., влязло в сила на 03.05.2018 г., за престъпление по чл. 339 ал. 1 от НК, извършено на 13.09.2017 г., му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, изтърпяването на което на осн. чл. 66 ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години.

3/ С присъда № 75/20.03.2019 г., постановена по НОХД № 826/2019 г. по описа на РС – в., влязла в сила на 05.04.2019 г., за престъпление по чл. 210 ал. 1 т. 1 от НК, извършено на 05.09.2017 г., му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и четири месеца, изтърпяването на което на осн. чл. 66 ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок от четири години, както и в рамките на изпитателния срок, на основание чл. 67 ал. 3 от НК е постановеното да изтърпи в рамките на изпитателния срок за период от една година пробационна мярка по чл.42а ал.2 т. 4 от НК – „включване в програма за обществено въздействие“.

СЪДЪТ счита, че действително по отношение на деянията, съотв. наказанията по присъдите, влезли в сила по отношение на Н.Н., визирани в справката за съдимост, са налице предпоставките на чл. 25, вр. чл. 23 от НК за кумулиране наказанията, наложени на лицето, доколкото деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях.

СЪДЪТ обаче намира, че молбата на адв. Д. е неоснователна, доколкото кумулацията се извършва единствено, когато същата налага по-благоприятно за лицето положение.