Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 631 от 09.10.2020, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно наказателно дело 1071/2020
Вид
Определение № 631
Подписан
09.10.2020
Състав
Снежана Душкова, Иван Стойчев, Карамфила Тодорова

Цитирани разпоредби

  • чл.115 · Наказателен кодекс
  • чл. 439а · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.440, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 631

05.10.2020 г.

Апелативен съд - София

Град София

1-ви наказателен

На 05.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Снежана Душкова

Иван Стойчев

Карамфила Тодорова като разгледа докладваното от Снежана Душкова Въззивно частно наказателно дело № 20201000601071 по описа за 2020 година Производството е по реда на чл.440, ал.2 НПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от осъдения Е. С. М. чрез защитника му адв. В. М. срещу определение от 16.09.2020 г. на СГС, постановено по ч.н.д. № 3194/2020 г., с което е оставено без уважение искането на осъдения за предсрочно условно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от свобода“, наложено му с присъда, постановена по НОХД № 3292/2012 г. на СГС, влязла в сила на 21.01.2014 г. за престъпление по чл.115 от НК.

В жалбата се твърди, че съдът неправилно е преценил, че към настоящия момент осъденият не отговаря на чл. 439а от НПК, поради което е отправено искане за отмяна на постановеното определение и уважаване на молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване.

Софийски апелативен съд, след като прецени доводите, релевирани в частната жалба, материалите по делото и служебно провери правилността на атакувания първоинстанционен съдебен акт, намери за установено следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения седмодневен срок от активно легитимирана страна и е процесуално допустима, но разгледана по същество, се явява неоснователна.

Анализирайки доказателствения обем, обосновано решаващият съд е 1 посочил, че въпреки наличие на изтърпяна по-голяма част от наложеното на лишения от свобода наказание ,(а именно- 7 години, 7 месеца и 27 дни и остатък 2 гдини, 4 месеца и 3 дни към 28.08.20 г.), с оглед оценката на наличните доказателства по делото, данните за поведението на осъдения в пенитенциарното заведение, както и незначителното редуциране на показателите на риска от вреди за обществото и рецидив, не са налице убедителни доказателства, че осъденият се е поправил или е направил всичко зависещо от него за да постигне убедителен резултат в тази насока. От приложения план за препланиране на присъдата на основание чл. 156 от ЗИНСС се установява, че по отношение на осъдения са налице области, в които корекционната работа с него следва да продължи до края на престоя му в МЛС, като набелязаните задачи са в насока към повишаване на правната култура, въздействие върху нагласите в положителна насока и затвърждаване на тенденциите за позитивно поведение, изграждане и развитие на умения за самоконтрол. Действително по делото има данни, че през определен период от време лишеният от свобода е работил , което не налага извод, че това е достатъчно и в насока , че по категоричен начин лишеният от свобода полага усилия за своето поправяне. Колебливостта в поведението му в пенитенциарното заведение, обстоятелството, че за периода от постъпването си в Затвора, риска от рецидив е в средните стойности, както и запазването на дефицитните зони у молителя, свързани с уменията за мислене,оправдателните му нагласи означават, че не е постигната съществена положителна промяна във формирането на стереотип на мислене и поведение за водене на законосъобразен начин на живот извън пределите на местата за лишаване от свобода.

Предвид горното, настоящият съд намира, че правилно в мотивите си към атакувания съдебен акт първият съд е обобщил, че съществуващите данни указват на необходимост от продължаване на поправителното въздействие спрямо осъдения с цел осмисляне на собствено общественоприемливо поведение, съчетано с формиране на мотивация за законосъобразен начин на живот. В този смисъл, обжалваното определение, като правилно и законосъобразно, следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от посочените съображения и на основание чл. 345 във вр.

341, ал. 2 от НПК, Софийски апелативен съд

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение постановено по ЧНД № 3194/2020 г. по описа на СГС. от

16.09.2020 г.,

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3