Протоколно определение № 245 от 06.02.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 245 гр. Сливен, 06.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Огн. С.а при участието на секретаря ИВАЙЛА СТ. ЯНЕВА и прокурора Ц. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Огн. С.а Наказателно дело от общ характер № 20262230200129 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:55 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Ц. С..

Подсъдимият В. А. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. В. С. от АК - Сливен, надлежно преупълномощен с пълномощно по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.

Адв.С.: Моля да се даде ход на делото, не са налице процесуални пречки.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК за произнасяне относно приложението на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

В. А. Д. - роден на ****** г. в гр.Сливен, с постоянен адрес гр. Сливен, ул. „********, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан (реабилитиран по право), ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Съдът констатира, че съдебният секретар е изготвил копия от л.25, л.3739 от ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се приобщят. Няма да соча други доказателства по делото.

Адв.С.: Моля да бъдат приобщени към доказателствата. Няма да соча други доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да се приобщят. Няма да соча други доказателства.

На основание чл.283 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото копия от Справка собственост на МПС и Заключение по съдебно-оценителна експертиза.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на устните

СЪДЕБНИ

П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Моля с оглед съвкупния доказателствен материал да присъдите подсъдимия да заплати равностойността на лекия автомобил, с който е извършено престъплението в размер на 2 980,00 евро.

Адв.С.: Уважаема госпожо председател, с оглед постигнатото споразумение, касаещо вината на подзащитния ми и след сключено споразумение НОХД 129/2026г., в което е определен размера-равностойноста на МПС-то, определен от вещото лице адекватно и правилно, моля да се произнесете с акт, с който да осъдите подсъдимия на така определената равностойност.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.

Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да го заплатя.

Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам.

Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и след проведеното ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, за да се произнесе, взе предвид следното:

С влязло в сила Споразумение № 41 от 06.02.2026 г. подсъдимият В. А.

Д. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, като съдът не се е произнесъл относно приложението на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК.

Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК съдът отнема в полза на Държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик, да присъди равностойността му. В настоящия случай моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението не е лична собственост на дееца, а е собственост на трето лице, а именно АНГЕЛ В.ОВ Д., поради което съдът намира, че следва да осъди подсъдимия да заплати неговата равностойност.

Ръководен от изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА подсъдимия В. А. Д. с ЕГН ********** на основание чл.

343б, ал. 5 от НК да заплати равностойността на лек автомобил „******* “, с рег.№ ******, а именно сумата от 2 980,00 евро (две хиляди деветстотин и осемдесет евро) в полза на Държавата.

Определението ОБЯВЕНО в с.з.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред СлОС, като същото не спира изпълнението на определението за одобряване на споразумението.

ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на 3

Районна прокуратура - Сливен и на ТД на НАП - Бургас, за сведение и изпълнение.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 14:01 ч.

Разпечатката съдържа 60 от 63 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8b3caba5-0227-487f-9430-d65e8c016e29