Протокол № 17 от 15.06.2021, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. Пловдив , 15.06.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Станислав П. Георгиев

Мария П. Петрова

Стоян Ат. Германов при участието на секретаря Анна Д. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Стоян Ат. Германов Въззивно гражданско дело № 20215000500253 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:48 часа се явиха:

За жалбоподателя П. П. Б. чрез настойника си К. П. Б., редовно призована не се явява. Не се явява и упълномощения адвокат М..

Ответник по жалбата ОБЩИНА ., редовно призовани, явява се адвокат Р.Й.О Х..

СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Постъпила е въззивна жалба вх. № 21035/24.03.2021 г. от П. П. Б. чрез настойника си К. П. Б. против Решение № 21034/01.03.2021 г. по описа на Окръжен съд – Кърджали, с което са отхвърлени предявените срещу Община . кумулативно съединени осъдителни искове по чл. 49 във вр. с чл. 45 от ЗЗД 1 във вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, а именно: първи - за заплащане на сума в размер на 50000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на неизпълнение на задълженията на Органа по настойничество и попечителство при Община . над дейността на настойника М.М. за периода от 11.11.2008 г. до 29.05.2015 г., като бездействието е позволило на настойника в продължение на този период да нарушава закона без никакви последици, което е причинило на П.Б. емоционално страдание, физическо страдание, изолация, загуба на способности и загуба на възможности за интеграция, пропуснати възможности за лечение и интеграция, ведно със законна лихва от датата на предявяване на иска – 22.06.2020 г. до окончателното изплащане на сумата, като погасен по давност; втори – за присъждане на сумата в размер на 10200 лева, представляваща обезщетение за претърпяна имуществена вреда, съставляваща стойността на продадения от настойника недвижим имот – гараж, собственост на ищцата с НА № ... г. на Нотариус Д.Г. с рег. № ... с район на действие Районен съд – Кърджали, поради това, че Органът по настойничеството и попечителството при Община К. не е упражнил надзор дали настойникът е внесъл сумата по сметка на запретената и не е проконтролирал използването й съобразно изискванията на закона, ведно със законна лихва върху сумата от деня на продажбата на имота – 08.12.2010 г. до окончателното й изплащане, като погасен по давност; трети – за присъждане на сумата в размер на 10000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от това, че от 29.05.2015 г. до 12.01.2016 г. Органът по настойничество и попечителство при Община К. не е предприел мерки за смяна на настойника, въпреки, че бил уведомен за положението, в което е била принудена да живее П.Б. и е била предложена алтернатива, ведно със законната лихва от деня на предявяване на иска – 22.06.2020 г. до окончателното изплащане на сумата, като неоснователни и недоказани, като ищцата е осъдена за разноски – 6000 лева за адвокатско възнаграждение с ДДС. В жалбата са изложени конкретни доводи за неправилност на обжалваното решение, цитира се съдебна практика. Иска се отмяна на обжалвания съдебен акт изцяло, включително и в частта му за разноските и уважаване на първоначалните искове. Претендира се присъждане на разноски за двете инстанции.

С жалбата са заявени две доказателствени искания. Иска се назначаване 2 на СППЕ и допускане на един свидетел при довеждане, поради незаконосъобразен отказ за събирането на тези доказателства от първоинстанционния съд.

Въззиваемата страна – Община К. е депозирала отговор на въззивната жалба, в който са изложени аргументи в подкрепа на правилността на първоинстанционното съдебно решение. Иска се оставяне без уважение на въззивната жалба и потвърждаване на решението на Кърджалийски окръжен съд, както и заплащане на разноски пред въззивната инстанция.

С отговора не се правят доказателствени искания и не се представят нови доказателства.

Адв. Х.: Жалбата я считам за неоснователна и я оспорвам. Така исканите доказателства са неоснователни и недопустими на този етап. Аз също подкрепям становището на първоинстанционния съд, че срокът е преклудиран за искането. Нещо повече, пред първоинстанционния съд беше направено искане за СППЕ, която съдът я отказа и не я допусна.

Що се отнася до искането за довеждане на свидетеля, не е вярно това, което е описано във въззивната искова молба. Този свидетел беше допуснат и разпитан, така че аз не смятам, че следва да бъдат уважени искания, тъй като ще се наложи да бъде преразпитан свидетеля, който беше допуснат и разпитан пред първоинстанционния съд, така че не е отказано да бъде разпитан този свидетел.

По направените доказателствени искания във въззивната жалба съдът констатира, че в първо съдебно заседание с протоколно определение от 26.10.2020 г. първоинстанционният съд е оставил тези две доказателствени искания без уважение, поради настъпила преклузия.

По отношение на експертизата са формулирани задачи от страна на ищцата за установяване на психичното и психиатричното й състояние към настоящия момент.

Иска се и свидетел при режим на довеждане да се установи при какви условия е живяла ищцата при настойничеството на М.М..

3

Съдът счита, че и двете искания са своевременно направени. Допустимо е исканото гласно доказателство и следва същото да бъде допуснато.

По отношение на СППЕ съдът счита, че тази експертиза е неотносима към предмета на делото тъй като не става въпрос за състоянието на ищцата през процесния период 2008-2015 г.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА при режим на довеждане в сл. с.з. един свидетел на жалбоподателката за обстоятелствата изложени в първо заседание пред ОС Кърджали, а именно – при какви условия е живяла ищцата по време на настойничеството на М.М..

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на СППЕ.

За разпит на допуснатия свидетел, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.07.2021 г. от 13,30 часа.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието се закри в 13,58 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4