Решение № 5693 от 22.10.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 5693 гр. София, 21.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Д, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев

Членове:

Петя Георгиева

Светослав Василев като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Въззивно гражданско дело № 20241100511023 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК, образувано по жалба, подадена от „ЗАД Армеец“ АД срещу постановление относно разноските, обективирано в съобщение с изх.

№22612/05.08.2024г. по изп.д. №20248500400724 на ЧСИ с рег. №850, с което съдебния изпълнител е отказал да уважи възражение на жалбоподателя (длъжник по изпълнителното дело) срещу приетите за събиране по изпълнителното дело разноски на взискателя за адвокатско възнаграждение в размер на 2 860,99 лв.

Възраженията в жалбата са, че по изпълнителното дело не са представени доказателства за реално плащане на адвокатско възнаграждение от взискателя, освен това липсват основания за възлагане на разноските за адвокатско възнаграждение върху длъжника, който е платил вземанията по изпълнителния лист в срока за доброволно изпълнение, освен това размерът на приетите за събиране разноски за адвокатско възнаграждение е прекомерен.

Взискателят Ю.Ш.С. не взема становище по жалбата.

Жалбата е подадена в срока по чл. 436, ал. 1 ГПК и е допустима, а разгледана по същество се явява и основателна при основателност на първата група възражения на жалбоподателя.

Разходите на взискателя за адвокатско възнаграждение за процесуално представителство и защита по изпълнително дело представляват част от разноските за изпълнението по смисъла на чл.

79 ГПК и подлежат на събиране от съдебния изпълнител в производството по принудително изпълнение на вземанията по изпълнителния лист, но при условие, че: 1) е заявено искане от взискателя за събиране на въпросните разноски заедно със сумите по изпълнителния лист; 2) са представени доказателства за извършването на разноските.

1

С молбата, въз основа на която е образувано процесното изпълнително дело, не е заявено искане за събиране на разноски на взискателя за адвокатско възнаграждение, а по самото изпълнително дело не са налице и доказателства за плащане на такива разноски, като по изпълнителното дело липсват и доказателства за сключен договор за правна помощ, с който взискателят да е поел задължение за плащане на възнаграждение на адвоката, чрез когото е подадена молбата за образуване на изпълнителното дело.

Следва неизбежният извод, че посочените в поканата за доброволно изпълнение разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 2 860,99 лв. са приети за събиране от съдебния изпълнител без основание, а възражението на длъжника срещу тези разноски, в което основният довод е именно липсата на доказателства за реално извършване на разноските, неправилно е оставено без уважение с обжалваното постановление от 05.08.2024г.

Постановлението е незаконосъобразно и подлежи на отмяна като последица от подадената жалба, вместо което следва да бъдат постановени последици, съответни на дължимите от съдебния изпълнител по подаденото възражение срещу разноските за адвокатско възнаграждение, посочени в поканата за доброволно изпълнение по изпълнителното дело, а именно отмяна и на този акт на съдебния изпълнител в частта му, с която са приети разноски за адвокатско възнаграждение.

Така мотивиран, Софийски градски съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ постановление относно разноските, обективирано в съобщение с изх.

№22612/05.08.2024г. по изп.д. №20248500400724 на ЧСИ с рег. №850, вместо което ОТМЕНЯ покана за доброволно изпълнение с изх. №22175/30.07.2024г. по изп.д.

№20248500400724 на ЧСИ с рег. №850 в частта й, с която са приети за събиране разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 2 860,99 лв.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2