Определение № 1136 от 11.05.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1136 гр. Пловдив, 11.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. С.а като разгледа докладваното от Светлана Ив. Изева Въззивно частно гражданско дело № 20235300501248 по описа за 2023 година

Производство по реда на чл.274-278 и сл.от ГПК във вр.с чл.279,вр.чл.262,ал.3 от ГПК.

Образувано по частна жалба на „А1 България“ЕАД,ЕИК-131468980,гр.София против разпореждане № 7801/27.03.23г.,постановено по ч.гр.д.№ 2991/23г.по описа на ПдРС,1-ви гр.с.,с което е върната като просрочена депозираната пред ПдРС частна жалба вх.№ 28613/24.03.23г.,подадена от заявителя в заповедното производство „А1 България“ЕАД против разпореждане от 13.03.2023г.,постановено по същото дело в частта му,с която се отхвърля частично заявление за издаване на заповед за изпълнение,подадено от „А1 България“ЕАД за неустойки и мораторна лихва върху отхвърлените неустойки.Иска се отмяна на атакуваното разпореждане като незаконосъобразно по съображения,че частната жалба вх.№ 28613/24.03.23г е подадена в законоустановения срок.

ПдОС,след като обсъди доводите,изложени в частната жалба и доказателствата по делото,намира за установено следното:

Пред ПдРС е образувано ч.гр.д.№ 2991/23г.по заявление на „А1 България“ ЕАД за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.Издадена е заповед № 1679/13.03.23г.по чл.410 от ГПК,като с разпореждане,инкорпорирано в заповедта е отхвърлено частично заявлението за суми за неустойки за предсрочно прекратяване на договорен абонамент и мораторна лихва върху тях.

С атакуваното разпореждане заповедният съд е върнал частната жалба като просрочена с констатацията,че е подадена след срока за обжалване,без да излага конкретни мотиви защо смята,че е налице просрочие.

Настоящата инстанция намира този извод за неправилен.

Разпореждането,инкорпорирано в заповедта по чл.410 от ГПК е редовно връчено на 1 заявителя на 21.03.23г.чрез юрисконсулт при дружеството заявител.Срокът за обжалване на разпореждането е едноседмичен и започва да тече от връчването на съобщението на заявителя,съответно в случая срокът изтича на 30.03.2023г.Частната жалба е постъпила на 24.03.23г.,видно от отбелязването на положения печат върху същата от ПдРС и е в законоустановения срок.

При това положение не е налице просрочие на депозираната частна жалба вх.№ 28613/24.03.23г.,същата е подадена в срок и е следвало да се администрира от ПдРС.Поради което обжалваното разпореждане,с което е върната същата като просрочена е незаконосъобразно и като такова следва да се отмени,а делото следва да се върне на първостепенния съд за продължаване на процесуалните действия по администриране на частната жалба.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 7801/27.03.23г.,постановено по ч.гр.д.№ 2991/23г.по описа на ПдРС,1-ви гр.с.,с което е върната като просрочена депозираната пред ПдРС частна жалба вх.№ 28613/24.03.23г.,подадена от заявителя в заповедното производство „А1 България“ЕАД против разпореждане от 13.03.2023г.,постановено по същото дело в частта му,с която се отхвърля частично заявление за издаване на заповед за изпълнение,подадено от „А1 България“ЕАД за неустойки и мораторна лихва върху отхвърлените неустойки.

ВРЪЩА делото на ПдРС,1-ви гр.с.за продължаване на процесуалните действия по администрирането на частна жалба вх.№ 28613/24.03.23г.,подадена от „А1 България“ЕАД.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2