Акт от 30.05.2024, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- 709/2020
- Подписан
- 30.05.2024
Цитирани разпоредби
- чл.130 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 60а, ал. 1 · Закон за банковата несъстоятелност
- чл. 60б · Закон за банковата несъстоятелност
- чл. 60б, ал. 3 · Закон за банковата несъстоятелност
- чл. 60б, ал. 4 · Закон за банковата несъстоятелност
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е град София, 30.05.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-14 състав, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година, в следния състав:
СЪДИЯ:ПЕТЯ
ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от съдията Георгиева търг.дело №709 по описа на съда за 2020 година, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен от синдиците на „К.Т.Б.АД – в несъстоятелност против „Д.Е.Г.“ ЕООД (н.), „Ц.“ООД и „С.Е.П.Ф.М.“ ООД конститувен иск с правно основание чл.60б, ал.3 от Закона за банковата несъстоятелност за обявяване на недействителността на договори за цесия от
13.02.2014 г. и 09.02.2016 г., с които са прехвърлени всички вземания по договор за целеви паричен заем от 01.03.2007 г.
В хода на настоящото дело е образувано конституционно дело № 9/2020 г., като с решение № 8 от 27.05.2021 г., Конституционният съд на Република България e обявил за противоконституционни разпоредбите на § 5, ал. 1 – 4,
§
6, ал. 1 и 2,
§ 7 и § 8 от ПЗР на Закона за изменение и допълнение на Закона за банковата несъстоятелност (обн. ДВ, бр. 22 от 2018 г.; доп., бр. 33 от 2019 г., в сила от 19.04.2019 г.), чл.
60а, ал. 1 от Закона за банковата несъстоятелност (ДВ, бр. 22 от 2015 г.; доп., бр. 33 от 2019 г., в сила от 19.04.2019 г.), § 16 от Закона за изменение и допълнение на Закона за банковата несъстоятелност (ДВ, бр. 61 от 2015 г., в сила от 11.08.2015 г.) и чл.
60б, ал. 1, 2 и 3 от Закона за банковата несъстоятелност (ДВ, бр. 22 от 2018 г., в сила от 16.03.2018 г.).
Съгласно Решение
№ 22/1995 г. по конституционно дело № 25/1995 г. е прието, че правният ефект на решението е в неприлагане на обявения за противоконституционен закон от деня на влизане на решението на Конституционния съд в сила, като от този момент насетне съответният законов текст престава да действа и да регулира обществени отношения, предмет на неговата уредба. С решение № 3 от 28.04.2020 г. по конституционно дело № 5/2019 г. Конституционният съд постановява, че по отношение на заварените от решението на Конституционния съд неприключени правоотношения и правоотношенията, предмет на висящи съдебни производства, противоконституционният закон не се прилага, в смисъл, че този закон, макар и да не е отменен, не е част от приложимото право и няма правна сила, т.е. противоконституционният закон фактически не е част от правната система.
Според КС прилагането на обявения за противоконституционен закон към висящо производство е в противоречие с принципа на върховенство на Конституцията и нарушава правилото на чл. 5, ал. 1, че никой закон не може да противоречи на Конституцията, а ако противоречи, той не е част от правната система, и следователно не е приложимо право.
След влизане на решението на Конституционния съд в сила, съответната разпоредба не се прилага спрямо неприключили правоотношения, включително спрямо процесуалните правоотношения по висящи съдебни производства с предмет предявени искове с правно основание чл.
60б ЗБН. Неприложимостта на обявената за противоконституционна разпоредба, има за последица недопустимост на производството, поради липса на право на синдиците на "КТБ" АД /н/ да предявяват иск за обявяване на относителна недействителност на договорите, на основание чл.
60б, ал. 3 от ЗБН. Налице е не само изключване от приложимото право на нормата, от която ищците твърдят, че произтича процесното вземане по отношение на ответниците, но и на възможността им да претендират това вземане по съдебен ред. Правото на иск е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на производството, за която съдът следи служебно, поради което в този случай предявените искове са недопустими и образуваното производство за разглеждането им подлежи на прекратяване.
На основание чл.
60б, ал. 4 от ЗБН дължимата държавна такса следва да се събере от масата на несъстоятелността на "КТБ" АД (н.).
По изложените съображения, на основание чл.130 ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА исковата молба на синдиците на "К.Т.Б." АД с ЕИК *******(в несъстоятелност) срещу „Д.Е.Г.“ ЕООД (н.) с ЕИК *******, „Ц.“ООД учредено под номер *******и „С.Е.П.Ф.М.“ ООД учредено под номер LLC *******и
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 709/2020 г. на СГС, VІ-14 състав.
ОСЪЖДА "К.Т.Б." АД с
ЕИК *******(в несъстоятелност) да заплати на Софийски градски съд сумата от 304 200, 92 лв. за държавна такса.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд София в едноседмичен срок от връчването му.
Препис от определението да се връчи на ищците.
СЪДИЯ: