Споразумение № 180 от 31.07.2026, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 180 гр. Добрич, 31.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИАНА МОМЧЕВА при участието на секретаря М.а Ст. Александрова и прокурора П. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАНА МОМЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20263230200840 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. Д. – Редовно уведомен чрез процесуалния си представител, явява се лично, представлява се от адв. А. С., редовно преупълномощена от адв. М. Я., редовно упълномощен от досъдебното производство.

ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор П. Т..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:

Д. М. Д. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, с постоянен адрес: гр. Д., ул. „***, ЕГН **********.

Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.

АДВ. С.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие:

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. С.: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 840/2026 г. по описа на ДРС.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник.

АДВ. С.: Представили сме споразумение между страните в настоящото производство за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 136/2025 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич, което моля да разгледате и одобрите.

С оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, съдът приканва подсъдимия Д. М. Д. да отговори на въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът, на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА приложените по Досъдебно производство № 136/2025 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. С.: Нямаме искания по доказателствата.

С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 136/2025 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материално правни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382, ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.

2

АДВ. С.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК обявява текстовете на споразумението:

Подсъдимият Д. М. Д. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, с постоянен адрес: гр. Д., ул. „***, ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:

На 09.02.2025 г. около 12:35 часа в град Д., по ул. „***“ на кръстовището с ул. „***“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „***, след употреба на високорискови наркотични вещества – метамфетамин (МЕТ), амфетамин (АМР) и специфични метаболити на тетрахидроканабинол (ТНС), което е установено по надлежния ред с протокол от Химикотоксикологична експертиза № Е-457/09.06.2026 г. на експерти – химици при ВМА – МБАЛ – Варна, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и чл. 55, ал. 2 от НК да му бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от шест месеца, което на основание чл.

66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години, както и наказание „ГЛОБА” в размер на СТО И ТРИДЕСЕТ евро.

На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия Д. М. Д. се възлага на районен инспектор при Първо РУ на МВР – Добрич по местоживеене на подсъдимия.

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 3 във връзка с чл. 37, ал.

1, т. 7 от НК да му бъде наложено наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от една година и шест месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК от така определеното наказание да се приспадне времето, през което подсъдимият Д. Д. е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред, считано от 09.02.2025 г.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК и по силата на споразумението направените разноски по делото в размер на 433,63 евро следва да бъдат заплатени от подсъдимия Д. М. Д. по сметка на ОД на МВР град Добрич.

Полученото с приемо-предавателен протокол от ДРП по досъдебното производство веществено доказателство – 1 брой тест касета, следва да остане в кориците на делото и да бъде съхранявано до нормативно установения срок за съхранение на делото в архив, след което да се унищожи.

На основание чл. 343б, ал. 5 във връзка с ал. 3 от НК, на подсъдимия Д.

М. Д. следва да се присъди да заплати в полза на държавата сумата от 780,26 евро, представляваща паричната равностойност на моторното превозно средство – лек автомобил марка „***, който не е негова собственост и е 3 послужил за извършване на престъплението.

ПОДПИСИ:

ПРОКУРОР – П. Т.:

ЗАЩИТНИК – АДВ. А. С.:

ПОДСЪДИМ – Д. М. Д.:

Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимия – прекратено.

С оглед изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът В ИМЕТО НА НАРОДА