Решение № 85 от 24.06.2026, Окръжен съд - Търговище
- Съд
- Окръжен съд - Търговище
- Дело
- Частно наказателно дело 165/2026
- Вид
- Решение № 85
- Подписан
- 24.06.2026
- Състав
- АНГЕЛ ГЕОРГИЕВ ПАВЛОВ
РЕШЕНИЕ
№ 85 гр. Търговище, 24.06.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ при участието на секретаря МИХАЕЛА ПЛ. АЛЕКСИЕВА в присъствието на прокурора Т. Ив. В. като разгледа докладваното от АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ Частно наказателно дело № 20263500200165 по описа за 2026 година
Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС ).
Делото е образувано по реда чл.16 от ЗПИИАКОРНФС относно признаване и изпълнение на решение №CA-273675095 за налагане на финансова санкция в общ размер на 120 евро, постановено от несъдебен орган GEMEENTE– Нидерландия на 16.05.2025г. и влязло в законна сила на
27.06.2025год срещу българския гражданин И. П. Ш. род. на *****год. адрес. с. ***** ул.*****, *****..
Наложената финансова санкция се изразява в налагане на глоба, в размер на 120.00 евро, с решение постановено от несъдебен орган на издаващата държава, за деяния свързани с нарушаване правилата за движение по пътищата.
При изискана справка от НБД Население се установи, се установява, че трите имена и адрес на лицето са- И. П. Ш. род. на *****год. ЕГН- ***** адрес. с. ***** ул.*****, *****..
В съдебното заседание прокурорът счита искането за признаване на наложената финансова санкция за основателно.
1
Засегнатото лице нередовно призован, не се явява, представлява се от служебен защитник- адв…Т. М., който изразява становище за основателност на искането.
Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази следното:
Удостоверението издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимното признаване на финансови санкции – издадено въз основа на решение №CA-273675095 за налагане на финансова санкция в общ размер на 120 евро, постановено от несъдебен орган GEMEENTE– Нидерландия на 16.05.2025г. и влязло в законна сила на 27.06.2025год срещу българския гражданин И. П. Ш. род. на *****год. ЕГН- ***** адрес. с. ***** ул.*****, *****..
Това административно нарушение се отнася за нарушение извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции.
Същото е преведено на български език. Не са събрани доказателства, че срещу лицето за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнение на решението недопустимо. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за решение на български съд.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума, в размер на общо 120.00 евро за допуснато нарушение на правилата за управление на МПС.
Решението се отнася за деяние, както се посочи по- горе, което съставлява административно нарушение и според българското законодателство – лицето Ш., на 27.04. 2025г. 13.45ч. управлявайки МПС XH406S s-Gravenhage Delftselaan извършил нарушение на правилата за 2 движение по пътищата- Нарушил Кодекса за движение по пътищата чл.2, като „Спрял върху велосипедна лента“...
Решението е постановено срещу лице, което към момента на извършване на административното нарушение е било пълнолетно, носи административнонаказателна отговорност и подлежи на административно-наказателно преследване за административните нарушения, които обосновават решението.
Видно от представеното Удостоверение касае се за писмено производство, Ш. е бил уведомен за решението и е имал възможност да отнесе делото до съд.
Заинтересованото лице е било уведомено съгласно законодателството на издаващата държава лично или чрез упълномощен представител, като същият не е пожелал повторно разглеждане или обжалване в приложимия за целта срок.
От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение. Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция, тъй като не попадат под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе. Поради изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Признава решение №CA-273675095 за налагане на финансова санкция в общ размер на 120 евро, постановено от несъдебен орган GEMEENTE– Нидерландия на 16.05.2025г. и влязло в законна сила на 27.06.2025год срещу българския гражданин И. П. Ш. род. на *****год. ЕГН- ***** адрес. с. ***** ул.*****, *****
ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на Национална агенция за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението, Националната агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС, като след 3 приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми компетентния орган на издаващата държава.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата държава - несъдебен орган Нидерландия , чрез попълване на формуляр , и копие от същия да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр. последно от ЗПИИАКОРНФС не спира изпълнение на решението.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 4