Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 106 от 14.07.2026, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Наказателно дело от общ характер 757/2026
Вид
Споразумение № 106
Подписан
14.07.2026
В сила
14.07.2026
Състав
Светослава Иванова Алексиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл.36 · Наказателен кодекс
  • чл.66 · Наказателен кодекс
  • чл. 111, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 189, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.133, ал.1 · Правилник за администрацията в съдилищата

ПРОТОКОЛ

№ 106 гр. Перник, 14.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослава Ив. Алексиева

Съдебни

Цецка Цв. Мартинова заседатели: Донка М. Вирянска при участието на секретаря ГЛОРИЯ Р. ЙОРДАНОВА и прокурора Т. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Ив. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20261720200757 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА следното окончателно съдържание на споразумението за решаване на делото, постигнато между Т. Н. – прокурор при Районна прокуратура - гр.Перник, адв. И. В. - в качеството на защитник на подсъдимата С. А. Ц., а именно:

Подсъдимата С. А. Ц. със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВНА в това, че в периода от 28.02.2025 г. до 23.04.2025 г., в гр.

Перник, ул. „Св. св. Кирил и Методий“ № 23, от магазин „Азия“, в условията на продължавано престъпление — с две деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, чрез използване на техническо средство, отнела чужди движими вещи на обща стойност 199.55 лева, собственост на „*************“ *******, от владението на Л.К., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:

На 28.02.2025 г., в гр. Перник, ул. „Св. св. Кирил и Методий“ № 23, от магазин „Азия“, чрез използване на неустановено техническо средство, отнела чужди движими вещи - 1 (един) чифт мъжки маратонки, с размер № 1

42, черни на цвят, на стойност 38.50 лева (19.68 евро); 1 (един) чифт мъжки маратонки, с размер № 42, бели на цвят, на стойност 38.50 лева (19.68 евро); 1 (един) чифт дамски маратонки, с размер № 38, светлосини на цвят, на стойност 25.00 лева (12.78 евро); 1 (един) брой мъжка спортна блуза марка „Like”, тъмносиня на цвят, размер S, на стойност 27.50 лева (14.06 евро); един брой мъжко спортно долнище марка „Like”, тъмносиньо на цвят, размер S, на стойност 20.00 лева (10.23 евро) и 1 (един) брой мъжка чантичка, с презрамка за носене през рамо, от изкуствена кожа, на стойност 26.50 лева (13.55 евро), всички вещи на обща стойност 176.00 лева (89.98 евро), собственост на „********************, от владението на Л.К., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;

На 23.04.2025 г., в гр. Перник, ул. „Св. св. Кирил и Методий“ № 23, от магазин „Азия“, чрез използване на техническо средство - клещи, направила опит да отнеме чужда движима вещ - 1 (един) брой дамска лятна рокля от синтетична материя, розова на цвят, на стойност 23.50 лева (12.02 евро), собственост на „***************", от владението на Л.К., без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като опитът останал недовършен поради независещи от Ц. причини - същата била забелязана и спряна от Л.К. - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК извършено виновно с пряк умисъл, за което при условията на чл. 55, ал. 1 , т. 1 от Наказателния кодекс на подсъдимата се определя наказание лишаване от свобода за срок 7 /седем/ месеца.

На основание чл.66, ал.1 от Наказателния кодекс изпълнението на наказанието лишаване от свобода се отлага за срок от 3 /три/ години, считано от влизане в сила на съдебния акт по споразумението.

На основание чл. 111, ал. 1 от НПК веществените доказателства: 2 броя оптични носители, съдържащи видеозаписи от търговски обект и 1 брой оптичен носител, съдържащ звукозаписи от подадени сигнали на спешен телефонен номер „112“, приложени в пликове към л. 49 и л. 42 от ДП се оставят по делото до изтичане на срока за съхранението му, след котео да се унищожат с него.

На основание чл.133, ал.1 от Правилника за администрацията в съдилищата веществените доказателства - един брой алармен таг, запечатан в хартиен плик към л. 95 от ДП, както и един чифт мъжки маратонки, № 42, черни на цвят; един чифт дамски маратонки, № 38, светлосини на цвят, един брой мъжка спортна блуза марка „Like”, тъмносиня на цвят, размер S /употребявани/, намиращи се на съхранение в РС – Перник, регистрирани под №9 в Книгата за веществени доказателства, като вещи без стойност да се унищожат.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимата С. А. Ц. – със снета самоличност, следва да заплати в полза на бюджета, по сметка на ОДМВР – Перник, сумата от 360.71 евро /триста и шестдесет евро и 71 евроцента/ за изготвяне на експертизи.

На основания чл. 189, ал. 2 от НПК направените по делото разноски за преводач в ДП в размер на 773.07 евро/ седемстотин седемдесет и три евро и 07 евроцента/ остават за сметка на ОДМВР –Перник.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

2

/Т. Н./

/И. В./

ПОДСЪДИМАТА:

/С. А. Ц./

Съдът намира, че вписаното в протокола съдържание на споразумението отговаря на всички изисквания, предвидени в разпоредбата на чл.381 от НПК и не противоречи на морала. Престъплението, за което е постигнато не попада в кръга на тези, за които не се допуска решаване на делото по този ред съгласно чл.381, ал.2 НПК. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени на ощетеното ЮЛ.

Споразумението съдържа съгласие по всички въпроси по чл.381, ал.5 и е подписано от страните. Съдебният състав намира, че определеното на подсъдимата наказание по вид и продължителност е съответно на степента на обществена опасност на деянието и тази на дееца, на данните за личността и съдебния статус на подсъдимата и счита, че с него целите по чл.36 от НК са постижими. Към момента на извършване на деянието С. Ц. не е осъждана, поради което не е налице пречка изпълнението на наказанието да се отложи при условията на чл.66 от НК като и съдът счита, че за поправянето й не е наложително да изтърпи наказанието ефективно.

Предвид горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол съдържание на споразумението, постигнато между Т. Н. – прокурор при Районна прокуратура гр.Перник, защитника адв. В. и обвиняемата С. А. Ц..

На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХ дело № 00757/2026 г. по описа на Районен съд гр.Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3