Решение № 437 от 12.04.2024, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 437 гр. Плевен, 12.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла Илм. Замфирова при участието на секретаря ДАРИНА В. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от Светла Илм. Замфирова Гражданско дело № 20244430100013 по описа за 2024 година

Делото е образувано по подадена искова молба от Й. Д. П. чрез адвокат Р. В. М. против В. Й. И., А. Й. И.,

А. Д. И. с правно основание чл. 415 от ГПК и цена на иска 6000 лв.

В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран писмен отговор от ответната страна, като се изразява становище, че искът е основателен.

Съдът, като съобрази становищата на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за безспорно от правна и фактическа страна следното:

Вземането произхожда от запис на заповед, въз основа на която е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.417 и 418 ГПК. Представената по ч.гр.д.№ ****/2022г. на ПРС Запис на заповед е за 20 0000 лв., като частично е предявена за 600 лв.

Заповедта е подписана от Й.М. И., който е обявен за безследно изчезнал от **.**.****г. Тя е с дата на издаване **.**.****г. , а падежът е на **.**.****г. , три години след обявяването му за безследно изчезнал.

Ищецът не е поемател по представения запис на заповед и не може да черпи права от този документ, тъй като в него изрично е поставено условието, че авалирането на задължението от страна на Й. И. е при условията, при които е поето като *** и *** на „***”ООД.

Този характер на задължаването при условие, изключва безусловния характер на плащането по издадена запис на заповед и я прави невалидна. Искането е погасено по давност, с оглед разпоредбата на чл.531 ТЗ. Падежът е на **.**.**** г. и срокът за предявяване е **.**.****г.

Заявлението по чл.417 ГПК е постъпило в ПРС на **.**.****г. Следователно 1 вземането е погасено по давност. Неоснователно е становището на ищеца, че има плащане по записа на заповед, тъй като длъжникът Й. И. е безследно изчезнал и няма как да извърши плащане, а освен това няма посочено лице, което да е извършило това плащане.

По гореизложените съображения, съдът намира, че исковата молба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. При този изход на делото, разноските се възлагат на ищеца.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения иск от Й. Д. П., ЕГН **********, гр. ***, чрез адвокат Р. В. М., против В. Й. И., ЕГН **********, гр. ***, А. Й. И., ЕГН

**********, гр. ***, А. Д. И. , ***, с правно основание чл. 415 от ГПК и цена на иска 6000 лв. КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН.

Решението може да се обжалва пред Плевенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2