Споразумение № 228 от 09.05.2019, Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

09.05.2019 година гр.

БУРГАС

Бургаският районен съд

ХVІІ-ти наказателен състав

На девети май две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНАТОЛИ

БОБОКОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.

Т. Ч. Ч. 2.Я. М. С.

Секретар: Д.М.

Прокурор: Мария

Маркова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Бобоков

Наказателно ОХ дело № 378 по описа за 2019 година

На именното повикване в 09.20 часа се явиха:

Подсъдимата

С.П.Б., редовно призована, се явява лично и с адв. Р.К., упълномощен защитник на подсъдимата Б..***, редовно призовани, се явява прокурор Мария Маркова.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните по хода на делото и липсата на процесуални пречки О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимата, както следва:

С.П.Б.

- родена на ***г***, българка, с българско гражданство, с адрес:***, с висше образование, неомъжена, осъждана, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМАТА Б.: Получила съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМАТА Б.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимата правата й, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМАТА Б.: Разбрах правата си.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимата се разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимата правата й по чл.

371 от НПК и я уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от нея самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимата се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТА страните за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС

Бургас, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване правата на подсъдимата или пострадалите. Постигнали сме споразумение за решаване на делото по реда на гл. 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.

К.: Изцяло се солидаризирам с казаното от представителя на БП. Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване или спиране на производството, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и на пострадалия. В хода на съдебната фаза на процеса подсъдимата възстанови причинените имуществени вреди, за което ще представя нарочен документ, което беше основна предпоставка за постигане на споразумение с БРП. Моля делото да бъде разгледано по реда на гл.29 НПК, като представяме споразумение в писмен вид. Няма основания за разглеждане при закрити врати, не са налице предпоставките за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник. Нямаме искания за събиране на доказателства. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМАТА Б.: Присъединявам се към становището на моя защитник. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал.

5 от НПК, като съобщава на страните, че определението, ще бъде обявено в 09.30 часа.

Съдебното заседание продължава в 09.30 часа, в присъствието на страните, като съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:

Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Съдът констатира, че на досъдебното производство няма допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на страните. Съдът намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по диференцираната процедура на гл. 29 НПК, поради което същото следва да продължи в днешно съдебно заседание.

С тези мотиви съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на гл.29 НПК.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА