Споразумение № 33 от 12.05.2025, Районен съд - Козлодуй

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. Козлодуй, 12.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Адриана Г. Добрева при участието на секретаря Валентина Ст. Гъркова и прокурора М.А.Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Адриана Г. Добрева Наказателно дело от общ характер № 20251440200101 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Районна прокуратура град Враца – ТО Козлодуй – редовно призовани, явява се Зам. районен прокурор М. Н..

Подсъдим М. А. Л. – редовно призован, явява се лично.

Служебен защитник адвокат М. С., назначен на досъдебното производство – редовно призован, явява се лично.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА в съдебното производство по делото служебен защитник на подсъдимия служебния му защитник от досъдебното производство – адвокат М. С..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Прокурор Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адвокат С.: Ход на делото

Подсъдим М. Л.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне самоличността на подсъдимия:

М. А. Л. – роден на 04.11.1963 г. в с. Р., община Х., жител и живущ в с. Р., община Х., ул. „Х.Б.” №**, българин, български гражданин, *** образование, работи, ***, осъждан, ЕГН **********.

Съдът констатира, че страните в срока по НПК са получили препис от 1 разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание с въпросите по чл. 248 НПК на съда и подсъдимите са получили препис от обвинителния акт.

Съдът разясни на страните правото на отводи и такива не бяха на правени .

Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдим М. Л.: Разбрах си правата.

Съдът запита страните за други искания.

Прокурор: Нямам искания.

Адвокат С.: Нямам искания.

Подсъдим М. Л.: Нямам искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПИ към изслушване на страните по въпросите по чл. 248 НПК:

Прокурор: Делото е подсъдно на Районен съд Козлодуй.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателно производство.

Няма допуснати в досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила довели до ограничаването на процесуалните права на подсъдимия.

Налице са условия за разглеждане на делото по особените правила чл.

384 и предходните

Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на резервен съдия, съдебен заседател, имат назначени защитници няма необходимост от назначаване на вещо лице, преводач, тълковник или да бъдат възложени други действия по делегация. На досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка” и няма основание за изменение или отмяна на същата.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адвокат С.: Уважаема госпожо съдия, делото е подсъдно на Районен съд Козлодуй.

Няма основания за прекратяване, или спиране на наказателно производство.

Няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила довели до ограничаването на процесуалните права на подсъдимия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Подписали сме споразумение.

Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на резервен съдия, съдебен заседател, няма основания за назначаване на защитник тъй като същият е упълномощил такъв, няма 2 необходимост от назначаване на вещо лице, преводач, тълковник или да бъдат възложени други действия по делегация.

По отношение взетата мярка за неотклонение на ДП – „Подписка” нямаме искания.

Нямам искания за събиране на нови доказателства

Подсъдим М. Л.: Съгласен съм с адвоката ми.

След изслушване на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът намира следното:

Делото е подсъдно на РС Козлодуй.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимите и пострадалите , като страните по делото не посочват процесуални нарушения от категорията на визираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – Глава 29 НПК на настоящия етап, решаване със споразумение, което страните представят

Предвид внесеното споразумение от страните разглеждането на делото следва да продължи по реда на Гл. 29 НПК

На този етап не са налице законовите условия и изисквания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Страните не правят искания за събиране на нови доказателства.

Съдът ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия М. А. Л..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т.3 и т.6 на чл.248 ал.1 от НПК подлежи на обжалване в пред Окръжен съд град Враца в 7-дневен срок от днес по реда на Глава XXII от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът на основание чл. 252, ал. 1 от НПК счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на 29 от НПК и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 НПК.

3